এশিয়ান গেমস ২০২৬: ভারত-জাপান কাবাডিতে অধিনায়কত্ব বদলের নীরব ঘোষণা, আর এক রেইডারের কাঁধে পুরো কাঠামো

২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬। এশিয়ান গেমসের কাবাডি ইভেন্ট শুরুর দিন। একই দিনে পাঁচটি পুরুষ ও তিনটি মহিলা ম্যাচ নির্ধারিত। ভারত মাঠে নামছে দিনের তৃতীয় ম্যাচে, প্রতিপক্ষ স্বাগতিক জাপান। এই ম্যাচ ঘিরে প্রকাশিত লাইভ পেজের শিরোনামে লেখা “গেট স্টার্টিং সেভেন”। ভেতরে ঢুকলে একটি লাইন-আপও নেই। একটিও রেইড পয়েন্ট নেই, ট্যাকল সাকসেস রেট নেই, ডু-অর-ডাই কনভার্শন নেই। শেষ প্যারাগ্রাফে পাঠককে প্রকাশকের হোয়াটসঅ্যাপ ও টেলিগ্রাম চ্যানেল ফলো করার অনুরোধ জানানো হয়েছে।

ম্যাচ শুরুর আগেই যা পরিষ্কার হয়ে গেল, তা কাবাডি নিয়ে কোনো তথ্য নয় — কাবাডি সংবাদ পরিবেশনের একটি অভ্যাস। করতালি এখনো শুরু হয়নি, কাজেই করতালি থামার পরে যে ময়নাতদন্ত হয়, সেটিও এখন অসম্ভব। তবু প্রাক-ম্যাচের এই কাগজটা পড়ে একটি জিনিস বোঝা যায়: প্রতিবেদনটি কাবাডিকে খেলা হিসেবে নয়, ব্যক্তিত্ব হিসেবে বিক্রি করছে।

যা আছে, তা সীমিত। ভারতের ১২ জনের দল। সুনীল কুমার অধিনায়ক। পবন সেহরাওয়াত সহ-অধিনায়ক, এবং দলের পতাকা বহনকারী হিসেবে দাবি করা হয়েছে। জাপানের অধিনায়ক আবে তেতসুরো। ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন। কাবাডি শুরু ২১ সেপ্টেম্বর, ভারতের ম্যাচ দিনের তৃতীয়। যা নেই, তা আরও বেশি: বাকি এগারো জনের নাম নেই, কোনো পরিসংখ্যান নেই, প্রতিপক্ষের কোনো টেকনিক্যাল বিশ্লেষণ নেই, টুর্নামেন্টের টেকনিক্যাল অ্যাডেন্ডাম নেই — কতটি টাইমআউট, ভিডিও রিভিউয়ের পরিধি কত, ডু-অর-ডাই নিয়ম প্রো কাবাডি লিগের মতোই প্রয়োগ হবে কি না, কিছুই উল্লেখ নেই।

আপনারা নিয়ম জানেন। ত্রিশ সেকেন্ডের রেইড, ক্যান্ট ভাঙলে রেইড বাতিল, অল আউটে দুই পয়েন্ট ও পূর্ণ পুনরুজ্জীবন, বোনাস লাইন, সুপার ট্যাকল — এসব ব্যাখ্যা করে আপনার সময় নষ্ট করব না। বাংলাদেশে কাবাডি জাতীয় খেলা; এখানকার দর্শক নিয়ম নয়, কাঠামো দেখতে চায়। তাই প্রশ্নটি হলো: খেতাব রক্ষার ম্যাচে নামার আগে ভারতীয় দলনেতৃত্ব যে সিদ্ধান্তটা নিলেন, সেটি আসলে কী বলছে?

এই প্রতিবেদনের একমাত্র সত্যিকারের বিশ্লেষণযোগ্য তথ্য হলো অধিনায়কত্বের হাতবদল। পবন সেহরাওয়াতের জায়গায় সুনীল কুমার। এটি পদ পরিবর্তন, ভূমিকা পরিবর্তন নয়। সেহরাওয়াত প্রাইমারি রেইডারই থাকছেন বলে ধরে নেওয়া স্বাভাবিক। প্রশ্ন হলো, কেন ঠিক তখন একজন ডিফেন্ডারকে অধিনায়ক করা হলো, যখন দলটি নিজের খেতাব রক্ষা করতে নামছে — এবং কেন এই সিদ্ধান্তের কোনো কারণ প্রকাশ করা হলো না।

দুটি পাঠ সম্ভব। প্রথমটি প্রশাসনিক: রেইডারকে দল পরিচালনা, মিডিয়া দায়িত্ব ও টাইমআউট-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত থেকে মুক্ত রাখা। কাবাডিতে রেইডারই সবচেয়ে বেশি শারীরিক ও মানসিক লোড বইছে; প্রতিটি রেইডে তাকে একা প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকতে হয়, একা ফিরতে হয়। দ্বিতীয় পাঠটি আরামদায়ক: এটি সেহরাওয়াতের নেতৃত্ব নিয়ে অভ্যন্তরীণ পুনর্মূল্যায়নের সংকেত। প্রতিবেদন কোনো কারণই দেয়নি, আর ভারতীয় দল পরিচালনা সাধারণত এসব কারণ প্রকাশ্যে লেখে না।

তাত্ত্বিকভাবে ডিফেন্ডার-অধিনায়ক মডেলটি কাবাডিতে দুর্বল নয় — কারণ ডু-অর-ডাই রেইডে কাকে পাঠানো হবে, ডিফেন্সের চেইন কে ডাকবে, টাইমআউট কখন নেওয়া হবে, এই তিনটি সিদ্ধান্তই কার্যত অধিনায়কের হাতে থাকে। রেইডার অধিনায়ক হলে সে নিজের রেইড নিয়ে ভাবে; ডিফেন্ডার অধিনায়ক হলে সে পুরো কোর্ট নিয়ে ভাবে। কিন্তু মডেলটি ভাঙে তখন, যখন দলের ভেতরে পদক্রম নিয়ে অস্পষ্টতা থাকে এবং সেটি প্রথম সংকট মুহূর্তে — একটি অল আউট বা একটি ব্যর্থ ডু-অর-ডাই সিকোয়েন্সে — প্রকাশ পায়।

আসল ঝুঁকি অবশ্য নেতৃত্বে নয়, রেইডিং কাঠামোয়। ১২ জনের দলে নাম ধরে ডাকা হয়েছে একটিমাত্র এলিট রেইডারকে। বাকি এগারো জনের কেউ কে, কোন পজিশনে খেলে, কতটা রেইড সামলাতে পারে — প্রতিবেদনে তার কোনো ইঙ্গিত নেই। অথচ এই তথ্যটাই সবচেয়ে জরুরি। কারণ প্রতিপক্ষ যদি চেইন ট্যাকল সাজিয়ে সেহরাওয়াতকে দুটি রেইডে ফাঁদে ফেলে দেয়, ভারতের রেইড পয়েন্টের মেঝোটা নির্ভর করবে সেই অচেনা এগারো জনের উপর। প্রতিবেদন নিজেই লিখেছে ভারতের সামনে চ্যালেঞ্জ আছে; কোন চ্যালেঞ্জ, সেটি কেউ লেখেনি।

এখানেই আমার আপত্তি। এশিয়ান গেমস পর্যায়ে কাবাডি কার্যত একমেরু — ভারত, আর একজন সিরিয়াস চ্যালেঞ্জার। ২০১৮ সালে সেই চ্যালেঞ্জার সোনা জিতেছিল, নাম ইরান। অথচ প্রতিবেদনে ইরানের নাম নেই একবারও। বরং বলা হয়েছে “আরও কয়েকটি দল শক্ত প্রতিদ্বন্দ্বী হিসেবে উঠে আসছে”। এই বাক্যটি তথ্যপ্রমাণ ছাড়া প্রত্যাশা ফোলানোর যন্ত্র। মরক্কোর সেমিফাইনাল দৌড়কে যেভাবে রূপকথা বানানো হয়েছিল, সেই একই প্রবণতা এখানে কাজ করছে — অঘটন ঘটে ম্যাচআপের কারণে, আবেগের কারণে নয়। যাকে নাম ধরে ডাকা হয় না, তাকে ভয়ও করা যায় না, আর যাকে ভয় করা যায় না, তার বিরুদ্ধে প্রস্তুতিও নেওয়া হয় না।

জাপান প্রসঙ্গটি আরও দুর্বলভাবে সাজানো। একই অনুচ্ছেদে লেখা হয়েছে জাপান ফেভারিট নয়, আবার লেখা হয়েছে জাপান অঘটনের আশা রাখতে পারে। কাবাডির নিয়মে স্বাগতিক দেশের কোনো বাস্তব সুবিধা নেই — দর্শক চিৎকার পয়েন্ট দেয় না। জাপান যদি সত্যিই ঝুঁকি তৈরি করতে চায়, তার একমাত্র পথ কাঠামোগত: বোনাস লাইন ছেড়ে দেওয়া, দুই পয়েন্টের ট্যাকল এড়ানো, রেইড-ঝুঁকি সর্বনিম্ন রাখা, আর খেলাটাকে ধীরে টেনে নিয়ে যাওয়া। এই কৌশলটি ৪০ মিনিটে স্কিলের ব্যবধান কিছুটা চেপে দিতে পারে। প্রতিবেদনে এই যুক্তির ছিটেফোঁটাও নেই।

পতাকা বহনের দাবিটি সবচেয়ে বড়, আর সবচেয়ে অযাচাইকৃত। বহু-ক্রীড়া ইভেন্টে ভারতীয় দলের পতাকা সাধারণত কোনো হাই-প্রোফাইল ব্যক্তিগত ক্রীড়ার পদকপ্রত্যাশীকে দেওয়া হয়। কাবাডি খেলোয়াড় পতাকা বহন করলে সেটি সত্যিই বড় প্রতিষ্ঠানিক সংকেত — খেলাটি আঞ্চলিক লোকক্রীড়া থেকে জাতীয় প্রতিনিধিত্বের জায়গায় উঠেছে বোঝাবে। কিন্তু এই দাবির সূত্র নেই, এবং সিদ্ধান্তটি দল বা ফেডারেশনের হাতে থাকে না, থাকে অলিম্পিক কন্টিনজেন্ট নেতৃত্বের হাতে। যাচাই না করে এই আবেগকে ব্যবহার করা সাংবাদিকতার দায়িত্ব নয়, বিপণন।

শ্রম ও ক্যালেন্ডার হিসাবটাও কেউ করেনি। একদিনে আটটি ম্যাচ — পাঁচটি পুরুষ, তিনটি মহিলা। ভারত খেলছে দিনের তৃতীয় ম্যাচে। ১২ জনের স্কোয়াড, কমপ্যাক্ট গ্রুপ পর্ব। এই বিন্যাসে লোড ম্যানেজমেন্ট কোনো বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন। আমি বছরের পর বছর কাবাডি ম্যাচ ধরে রেইড লগ রাখি; যে দল প্রথম দুই ম্যাচেই রেইডারদের পালা বদলায় না, তারা নকআউটে পৌঁছে হ্যামস্ট্রিং আর গোড়ালির হিসাব মেলাতে পারে না। জাপান ম্যাচটি তাই ফলাফলের জন্য নয়, গভীরতা পরীক্ষার জন্য — অন্তত হওয়া উচিত।

বাংলাদেশের জন্য এই প্রতিবেদনের শিক্ষাটি আলাদা। আমাদের ঘরোয়া কাঠামোয় গ্রাসরুট শক্ত, পেশাদার পথ সংকীর্ণ। ভারতের সাথে আমাদের ব্যবধান প্রতিভার নয়, প্রক্রিয়ার — রেইড লগ রাখা, লোড মাপা, ডু-অর-ডাই কনভার্শন ট্র্যাক করা। জাতীয় দলকে শক্তিশালী করতে হলে ক্লাব-কাঠামোয় বিনিয়োগ করতে হবে; শুধু ইভেন্ট-ভিত্তিক ক্যাম্পে ফল আসে না। এশিয়ান গেমসের পতাকা যদি সত্যিই কোনো কাবাডি খেলোয়াড়ের হাতে যায়, তার অর্থ দাঁড়ায় — এই খেলাটি প্রতিষ্ঠানিক স্বীকৃতির দরজায় পৌঁছেছে। বাংলাদেশের জন্যও সেটি প্রাসঙ্গিক, কারণ একই মুদ্রায় আমাদের খেলোয়াড়দের ভবিষ্যৎ মাপা হবে।

তবু নিজের যুক্তিটা নিজেকেই চ্যালেঞ্জ করি। আমি ভুল হতে পারি তিন জায়গায়। প্রথমত, ডিফেন্ডার-অধিনায়ক মডেলটি হয়তো সিদ্ধান্ত নয়, উন্নয়ন — প্রো কাবাডি লিগের যুগে দলগুলো পরীক্ষা করে দেখছে, তারকাকে প্রশাসন থেকে সরিয়ে খেলায় ফেরানো যায় কি না। দ্বিতীয়ত, জাপানের স্বাগতিক মর্যাদা হয়তো স্রেফ আয়োজক-সুবিধা নয়; পৃষ্ঠপোষকতা আর প্রাতিষ্ঠানিক প্রশিক্ষণে তাদের বেসলাইন সত্যিই সরেছে কি না, তা এই প্রতিবেদন থেকে বলা অসম্ভব। তৃতীয়ত, এই লাইভ পেজটি হয়তো অসম্পূর্ণ, ব্যর্থ নয় — ম্যাচ শুরুর আগে ছাপা একটি খসড়া, যা পরে হালনাগাদ হওয়ার কথা। সেক্ষেত্রে আমার সমালোচনা পৃষ্ঠাটিকে নয়, প্রকাশনার সময়রেখাকে লক্ষ্য করছে।

তবু একটি জিনিস পরীক্ষাযোগ্য, আর সেটাই আমি ধরতে চাই। জাপানের বিরুদ্ধে ভারতের রেইড পয়েন্টের বণ্টন দেখুন। যদি সেহরাওয়াত একাই দলের রেইড পয়েন্টের অর্ধেকের বেশি নেন, তাহলে এক-রেইডার-নির্ভরতার ঝুঁকি অনুমান নয়, প্রমাণ। যদি দ্বিতীয় কোনো রেইডার ত্রিশ শতাংশের ঘরে পৌঁছান, তাহলে আমার উদ্বেগ কমিয়ে দিতে হবে। আর ইরানের ম্যাচের মার্জিন দেখুন — সেটিই বলে দেবে, এই টুর্নামেন্টে আসল প্রতিদ্বন্দ্বী কে। করতালি থামার পরে যে ময়নাতদন্ত শুরু হয়, সেটি এই তিনটি সংখ্যা থেকেই লেখা হবে।