সাত ম্যাচ, সাতটি শুরু, আর একটি খালি ঘর: কোনাতের হাঁটু ঘিরে যে নীরবতা সবচেয়ে বেশি বলে

হুক: খাতার সেই লাইনটা এখনো কাটা হয়নি

আমার খাতায় লেখা আছে: ৬৩০ মিনিট, সাতটি ম্যাচ, সাতটিই প্রথম একাদশে — লা লিগায় ৫৪০, ইউরোপে ৯০। যোগ করলে ঠিক সাতটি নব্বই মিনিটের ফুটবল হয়। হিসাবটা এত পরিষ্কারভাবে মিলে যাওয়াটাই এখানে আসল সংকেত, কারণ যে ফুটবলার এক মৌসুমের সাত ম্যাচের সাতটিতেই শুরু করে, তার পজিশনটা কোচের মাথায় রোটেশনের ঘর নয়। ওটা স্থির একটি ঘর। স্থির ঘর ফাঁকা হলে তার শব্দ অনেক দূর যায়।

গত আন্তর্জাতিক বিরতির পর সেই ঘরটাই ফাঁকা হয়ে গেল। রিয়াল মাদ্রিদের সরকারি বিবৃতি জানাল, ফ্রান্সের হয়ে আন্তর্জাতিক ডিউটিতে ইব্রাহিমা কোনাতের ডান পায়ের কোলাটারাল লিগামেন্টে চোট লেগেছে। বিবৃতিতে চোটের গ্রেড নেই। ফেরার কোনো তারিখও নেই। শুধু আঘাতপ্রাপ্ত অঙ্গটির নাম দেওয়া হয়েছে, তার তার মাপ নয়।

আমি বহু বছর ধরে মাঠের পাশ থেকে ফুটবল দেখছি, আর একটি জিনিস শিখেছি: ক্লাব যখন অঙ্গের নাম বলে কিন্তু মাপ বলে না, তখন আসল তথ্যটা তখনো ডাক্তারি রিপোর্টের ভেতরে বন্দি। সাংবাদিকের কাজ ওই বন্দি তথ্যের জন্য অপেক্ষা করা, অনুমান দিয়ে ফাঁক ভরাট করা নয়।

এই লেখাটি সেই অপেক্ষার হিসাব, এবং সেই ফাঁকটির মানচিত্র।

প্রেক্ষাপট: সাত ম্যাচের একটা মৌসুম, দুই মহাদেশের দুই চোট

রিয়াল মাদ্রিদের এই মৌসুমের শুরুটা ছিল দ্রুত ও পরিষ্কার — সাতটি ম্যাচ, একটি ইউরোপীয় সন্ধ্যা, এবং একেবারে নতুন একটি সেন্ট্রাল ডিফেন্স জুটি। কোনাতে এই গ্রীষ্মে লিভারপুল থেকে ফ্রি ট্রান্সফারে এসেছেন, অর্থাৎ কোনো ট্রান্সফার ফি ছাড়াই একটি প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জেতা সেন্টার-ব্যাক দলে যোগ দিয়েছেন।

একটা প্রশিক্ষণ মাঠের সত্য এখানে সোজা: নতুন সেন্টার-ব্যাক জুটি একসাথে গড়ে ওঠে ড্রিলের পুনরাবৃত্তি দিয়ে — লাইন ধরে রাখা, ব্যাক লাইনের স্লাইড, ডিগলার কভার, অফসাইড ট্র্যাপের টাইমিং। এই পুনরাবৃত্তি ভাঙলে শুধু একজন ফুটবলার বাদ পড়ে না, একটা অভ্যাস বাদ পড়ে।

সে কারণেই সাত ম্যাচের সাতটি শুরু সংখ্যাটা এত ভারী। কোনো রোটেশন ছিল না, কোনো অর্ধ-ম্যাচের বিশ্রাম ছিল না, কাপের রাতে বদল ছিল না। কোচ যাকে একবারও বদল করেননি, তার ওপর ভরসাটা কাঠামোগত।

এই চোটটি আবার একটি বিরতির প্রেক্ষাপটে এসেছে, এবং একা আসেনি। একই আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে চোট পেয়েছেন ফেদেরিকো ভালভার্দেও। অর্থাৎ মাদ্রিদ হারাচ্ছে একই সাথে একটি ডিফেন্সিভ স্টার্টার এবং একটি মিডফিল্ড স্টার্টার। দুই ইউনিট, একটি উইন্ডো, একই সমস্যা।

সামনে যে সূচিটা আসছে সেটাকে ক্লাবের ভেতরে ‘দাবদাহ’ বলা হচ্ছে, এবং সূচির ভেতরে অন্তত একটি নাম স্পষ্ট — ভিয়ারিয়ালের বিপক্ষের লা লিগা ম্যাচ। এই নামটাই এই মুহূর্তে ক্লাব-ছাউনির সেরা ক্যালেন্ডার সূত্র, আর সেই সূত্রেই স্প্যানিশ গণমাধ্যম দুটি ভিন্ন কাহিনি লিখছে।

নোটবুক কখনো বাড়িয়ে বলে না, নোটবুক কেবল গুনে রাখে। আমার গোনা বলছে: এই মুহূর্তে ক্লাব যা বলেনি, সেটাই সবচেয়ে বড় খবর।

মূল বিশ্লেষণ: ওয়ার্কলোড, কাঠামো আর একটি অসম্পূর্ণ বাক্য

যে পজিশনে রোটেশন হয় না, সেখানে একটি অনুপস্থিতি সরাসরি প্রথম একাদশে গিয়ে পড়ে — পজিশনের স্তরে নয়, ঘরের স্তরে। সেন্টার-ব্যাক হলো সেই ঘর, যেখানে বদল সবচেয়ে কম হয়, কারণ ভুল বোঝাবুঝির দাম একেবারে গোলের সামনে গিয়ে দিতে হয়। সাত ম্যাচের সাতটি শুরু প্রমাণ করে কোনাতে সেই ঘরের প্রথম নাম ছিলেন।

এখন প্রশ্নটা ওয়ার্কলোডের নয়, প্রশ্নটা কাঠামোর। চোটটি ডান পায়ের কোলাটারাল লিগামেন্টে — হাঁটুর দুই পাশের স্থিতিশীলতার লিগামেন্টের একটি। এই লিগামেন্ট মেডিয়াল না ল্যাটারাল, ক্লাব বলেনি; অর্থাৎ ভেতরের পাশ না বাইরের পাশ, সেটাও আমাদের জানা নেই। কিন্তু কার্যপ্রক্রিয়া একই রকম: পাশে ধাক্কা সামলানো, শরীর ঘোরানো, দিক বদলানো, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে — পিছনে দৌড়ে যাওয়া একজন ফরোয়ার্ডের সাথে ঘুরে দাঁড়ানো।

সেন্টার-ব্যাকের জন্য এই আঘাতের প্রোফাইলটা একটা নির্দিষ্ট খেলার ধাঁচে বেশি খরচ চায়। যে দল উচ্চ প্রতিরক্ষা লাইন খেলে, যে দলের দুই সেন্টার-ব্যাককে বড় জায়গা রক্ষা করতে হয়, তারা এই ধরনের চোটে তুলনামূলক বেশি দুর্বল হয়ে পড়ে — হ্যামস্ট্রিং বা পেশির চোটের চেয়ে ভিন্ন মাত্রায়। দিক বদল আর পিভট হলো এই পজিশনের সেন্সর।

ক্লাবের বিবৃতি একটি ইচ্ছাকৃত অসম্পূর্ণ বাক্য। ‘ডান পায়ের কোলাটারাল লিগামেন্ট ইনজুরি’ — এখানে যে শব্দটি নেই, সেটি হলো গ্রেড। লিগামেন্ট স্প্রেন প্রচলিতভাবে গ্রেড এক থেকে তিনে ভাগ হয়, এবং ফেরার সময়ের পার্থক্য বিশাল: নিচু গ্রেডে দেড় থেকে দুই সপ্তাহ, মাঝারি গ্রেডে তিন থেকে ছয় সপ্তাহ, এবং সম্পূর্ণ ছিঁড়ে গেলে দুই মাস বা তার বেশি, অনেক সময় অস্ত্রোপচার সহ।

এখানেই তথ্যের সবচেয়ে বড় ফাঁক। ক্লাব বলেছে কোন অঙ্গ, বললে ভাঙলে ভুল বলত, তাই বলে না; কিন্তু মাপ না বললে পাঠক সংখ্যাটা নিজেই বানিয়ে নেয় — আর সেই বানানো সংখ্যাটাই পরে ক্লাবের বিরুদ্ধে সাক্ষী হয়ে দাঁড়ায়।

ডেটা হলো মেট্রোনোম, কিন্তু সুর কখন শুরু হবে সেটা চোখই ঠিক করে। এই মুহূর্তে আমাদের হাতে মেট্রোনোম আছে, সুর নেই।

সূত্রের মানচিত্র: কে জানে, কে অনুমান করে

আমি দীর্ঘদিন ধরে সূত্রের স্তর মেপে লিখে আসছি, আর এই কেসে স্তরগুলো বেশ পরিষ্কার।

প্রথম স্তর — ক্লাবের সরকারি বিবৃতি এবং ফরাসি ফুটবল ফেডারেশনের নিশ্চিতকরণ। এরা সরাসরি জানেন, এবং এদের কাছেই ডাক্তারি কাগজটি আছে।

দ্বিতীয় স্তর — বিশেষায়িত সংবাদমাধ্যম ও অ্যাগ্রিগেটর, যারা ফেডারেশন ও ক্লাবের বরাত দিয়ে তথ্য এগিয়ে নেয়। এদের তথ্য মূলত দ্বিতীয় হাতের।

তৃতীয় স্তর — কাতালোনিয়া-কেন্দ্রিক দুই সংবাদমাধ্যম, যাদের সম্পাদকীয় ঘনিষ্ঠতা একটি নির্দিষ্ট ক্লাবের দিকে, এবং সেই ক্লাবটি রিয়াল মাদ্রিদের সরাসরি ক্রীড়া-প্রতিদ্বন্দ্বী।

এই কেসের সবচেয়ে তথ্যপূর্ণ সত্যটি হলো: একই শহরের দুই সংবাদমাধ্যম একই চোট নিয়ে দুই রকম সময়সীমা লিখেছে। একটি বলছে প্রায় দুই সপ্তাহ, ফিরে আসতে পারেন ভিয়ারিয়াল ম্যাচেই। অন্যটি বলছে, সম্পূর্ণ সুস্থ না হয়ে ফেরার তাড়া নেই, ফিরতে দেরি হতে পারে।

দুই ভিন্ন রায় একই শহরে মানে একটাই জিনিস — কোনও পক্ষের কাছেই মেডিকেল ফাইল নেই। দুজনেই যা লিখছেন, তা একই সরকারি বিবৃতি থেকে অনুমান করে লেখা, এবং দুই অনুমান দুই দিকে গেছে। সংবাদমাধ্যম যখন তথ্য না পেয়ে অনুমান লেখে, তখন তার শরীরে সংখ্যাটা থাকে, প্রমাণটা থাকে না।

এই জায়গায় আমার পেশাদার সতর্কতা সোজা: কোনো সময়সীমা তার ঘোষণার আগে চূড়ান্ত ধরে নেওয়া যায় না। যে সংখ্যাটি সবচেয়ে বেশি ছড়াবে, সেটিই সবচেয়ে কম যাচাই হয়েছে — এটাই এই ধরনের কেসের নিয়ম।

প্রাথমিক পর্যায়ে ফরাসি ক্যাম্প থেকে যে ভাষ্য এসেছিল, সেটি ছিল ‘হালকা হাঁটুর স্প্রেন’। পরে ক্লাবের বিবৃতিতে সেটি হলো নিশ্চিত লিগামেন্ট সমস্যা। এই অগ্রগতির দুই ব্যাখ্যা সম্ভব — হয় প্রাথমিক মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ ছিল, আর পরীক্ষায় আসল ছবি বেরিয়েছে; অথবা তথ্য প্রবাহের গতি ক্লাব ও ফেডারেশনের মধ্যে মেলেনি। দুই ক্ষেত্রেই শিক্ষা এক: চূড়ান্ত ডায়াগনোসিসের অধিকার ক্লাবের হাতে, ফেডারেশনের নয়।

খেলোয়াড় — আমি দুঃখিত, খেলোয়াড় নিজে মাদ্রিদে ফিরে ক্লাবের তত্ত্বাবধানে চিকিৎসা নিচ্ছেন। এই ছোট্ট বিস্তারিটাই সবচেয়ে বড় ইঙ্গিত: রিহ্যাবের ঘড়ি এখন মাদ্রিদে চলবে, জাতীয় দলের ক্যাম্পে নয়। সাধারণত এতে রিহ্যাবের গতি কিছুটা বাড়ে।

মাঠের বাইরের হিসাব: ফ্রি ট্রান্সফার মানে বিনামূল্যের ঝুঁকি নয়

ট্রান্সফার বাজার এক রিদম সেকশন; সেরা ক্লাবগুলো জানে কখন বিশ্রাম নিতে হয়, আর জানে কোন তালে খরচ করতে হয়।

কোনাতের কেসে ট্রান্সফার ফি শূন্য। কাগজের হিসাবে এটি মার্কেটের সবচেয়ে দক্ষ স্তর — প্রিমিয়ার লিগ শিরোপা জেতা একটি সেন্টার-ব্যাক, বিনা ফিতে। কিন্তু শূন্য ফি মানে শূন্য খরচ নয়।

যে ক্লাব ফি দেয় না, সে টাকা অন্য খাতে দেয়: উঁচু বেতন, সাইনিং-অন ফি, এজেন্ট কমিশন। পার্থক্যটা অ্যাকাউন্টিংয়ের ভাষায় বড় — ট্রান্সফার ফি কয়েক বছরে ভাগ হয়ে ‘অ্যামোর্টাইজেশন’ হয়ে ব্ল্যাকবোর্ডে বসে; বেতন আর সাইনিং ফি বসে চালু খরচের ঘরে। খেলোয়াড় মাঠে থাকলে দুই খরচই যুক্তিযুক্ত। খেলোয়াড় মাঠে না থাকলে প্রথম খরচটা কেটে বসানোর সুযোগ থাকে, দ্বিতীয়টা থাকে না।

এখানেই একটি স্বস্তির দিক আছে: ফ্রি ট্রান্সফারে আসা খেলোয়াড়ের চোটে ক্লাবের কোনো ‘অ্যাসেট ইমপেয়ারমেন্ট’ বা বই-মূল্যের ক্ষতি হয় না। বাজারে কেনা খেলোয়াড় লম্বা সময়ের জন্য ছিটকে গেলে ক্লাবকে ব্ল্যাকবোর্ডে ক্ষতি লিখতে হয়; এখানে সেই ভয় অবান্তর, কারণ ভাঙার মতো কোনো বই-মূল্যই নেই। ঝুঁকি শুধু বেতন এবং মাঠে না থাকার খেলা।

অর্থনৈতিক ও খেলার দিক থেকে আসল প্রশ্নটা বড়। সংবাদমাধ্যমের একটি অংশ উল্লেখ করছে, লিভারপুলে থাকার সময় কোনাতের হাঁটু নিয়ে সমস্যার একটা ইতিহাস আছে। এটি দ্বিতীয় স্তরের দাবি, স্বতন্ত্রভাবে যাচাই করা যায়নি, তাই চূড়ান্ত সত্য হিসেবে না নিয়ে দাবি হিসেবেই দাঁড় করানো উচিত। কিন্তু দাবিটা সত্য হলে অর্থনীতির ছবিটা বদলে যায়।

উঁচু বেতনের চুক্তিতে থাকা এক খেলোয়াড়ের ‘অ্যাভেইলেবিলিটি রেট’ কম হলে সেটি বাজার-মূল্যের চেয়ে বড় ক্ষতি, কারণ ফ্রি ট্রান্সফারে সঞ্চয়ের যে অংশটুকু ছিল, সেটি সময়ের সাথে বেতনের ঘরে বিলীন ोতে থাকে। যিনি খেলবেন না, তার সম্মানী প্রতি মাসে গুনতে হয়, আর তার কোনো ক্রীড়া-ফলন পাশে বসে না।

ভবিষ্যতে বিক্রির হিসাবটাও এর সাথে যুক্ত। পিক-বয়সের এক সেন্টার-ব্যাকের বাজারদর সাধারণত উঁচু, ক্লাব-বিশ্বে এই শ্রেণির খেলোয়াড়ের মূল্য ষাট থেকে আশি মিলিয়ন ইউরোর ঘরে কল্পনা করা হয়, তবে ফিরে ফিরে হাঁটুর সমস্যা সেলস-সিলিংকে ছোট করে আনে। ফ্রি ট্রান্সফারের কারণেই এই ক্ষতি সহনীয়, কারণ শূন্য ভিত্তি থেকে অল্প দামেও লাভ হয়।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারি দিকও ঝুলে আছে। ফিফার ক্লাব-প্রোটেকশন কাঠামো আছে, যেখানে আন্তর্জাতিক ডিউটিতে চোট পেলে ক্লাব আংশিক বেতন-সুরক্ষা পেতে পারে। তবে সেই সুবিধা সাধারণত আন্তর্জাতিক ম্যাচে হওয়া চোটে সীমিত, আর এই কেসে চোটের সঠিক প্রেক্ষাপট — ম্যাচ, বা অনুশীলন, বা ট্রাভেল — কোথাও স্পষ্ট নয়। তাই এখানে চূড়ান্ত কিছু বলার উপায় নেই।

ফ্রান্সের হিসাব: একটি আসন খালি, একটি দরজা খোলা

দল-স্তরে গেলেই ছবিটা আরও স্পষ্ট। কোনাতেকে আন্তর্জাতিক বিরতিতে ডাকা হয়েছিল একটি নির্দিষ্ট কারণে — উইলিয়াম সালিবা অনুপস্থিত ছিলেন। এত দিন ফ্রান্সের কেন্দ্রীয় প্রতিরক্ষায় তাঁর অবস্থান ছিল না, বিশ্বকাপে মাক্সেন্স লাক্রোয়া তাঁকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন। অর্থাৎ এই বিরতিটা ছিল আন্তর্জাতিক স্তরে নিজের আসন ফিরে পাওয়ার বিরল সুযোগ। সে সুযোগ এখন চোটে কেটে গেছে।

ফেডারেশন দ্রুত বিকল্প ঘোষণা করেছে — ডাকা হয়েছে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের লেনি ইয়োরোকে। মনে রাখতে হবে, এই প্রতিস্থাপনটি সরাসরি কোনাতের জায়গায়, কিন্তু প্রেক্ষাপটটি দ্বিগুণ: একটি সেন্টার-ব্যাক আগেই ছিলেন না, দ্বিতীয়টি এখন ছিটকে গেলেন।

জাতীয় দলের স্তরে এই ধরনের যৌগিক অনুপস্থিতি ক্লাবের চেয়ে বেশি দামি, কারণ ক্লাবে আপনি বাজার থেকে কিনতে পারেন, জাতীয় দলে পারেন না। ফ্রান্সের প্রতিভা-পুল অসাধারণ, কিন্তু সেটি এক জায়গায় বসে দিলে তার সাথে জুটি বাঁধার সময় কম থাকে — এক-দুই ক্যাম্পেই খেলতে হয় সংহত হয়ে।

রেপিনো শিখিয়েছিল, চাপ কোলাহল নয়, চাপ এমন এক টেম্পো যা শিখে নিতে হয়। প্রতিটি প্রতিস্থাপন ওই টেম্পোর রিহার্সাল — ইয়োরোর জন্য এটা সংকট নয়, সুযোগ, তবে সময় কম।

বিপরীতমুখী কোণ: ‘বড় ধাক্কা’ শব্দগুলো কে লিখল, আর কেন?

আমি কয়েকবার বিবৃতিটা পড়েছি, আর প্রতিবার একই জায়গায় থেমেছি — ‘বড় ধাক্কা’, ‘গুরুতর উদ্বেগ’, ‘কোচদের কঠিন কাজ’। এই ভাষাগুলো সংবাদমাধ্যমের সম্পাদকীয় রায়, এবং প্রশ্নটি হলো, এই রায়ের পাশে তথ্য কী?

দেখতে পাওয়া যাচ্ছে না কোনো গভীরতার তালিকা, কোনো সূচির বিস্তার, কোনো পয়েন্ট-টেবিল, কোনো পারফরম্যান্স মেট্রিক। যেখানে প্রক্রিয়ার তথ্য নেই, সেখানে ‘বড় ধাক্কা’ শব্দটা নিজের ওজন নিজেই বানায়। কেউ যদি বলেন এই চোট রিয়াল মাদ্রিদের জন্য সংকট, তবে তাঁর উচিত দেখানো দ্বিতীয় ও তৃতীয় পছন্দের সেন্টার-ব্যাক কত বছরের অভিজ্ঞতা নিয়ে প্রস্তুত — এবং সেটি এই কেসে কেউ দেখায়নি।

আমার নিজের নোটবুকের একটি প্রবণতা এখানে নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষী: আমি মেট্রিক ভালোবাসি, এবং মেট্রিক ভালোবাসার বিপদ হলো — সংখ্যা খুঁজতে গিয়ে মাঠের ছবিটা হারিয়ে ফেলা। এই কেসে ছবিটা কী? ছবিটা হলো, আন্তর্জাতিক বিরতির পরে সূচিতে তিন থেকে পাঁচটি ম্যাচ, এবং দুইটি ঘরে একটি করে নতুন নাম। এতটুকুই দৃশ্যমান। বাকিটা অনুমান।

দ্বিতীয় বিপরীতমুখী পাঠ প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনার। দুই সপ্তাহের সংখ্যাটা সবচেয়ে দ্রুত ছড়াবে, এবং সেটাই সবচেয়ে কম যাচাই করা। চার সপ্তাহ লাগলে ক্লাব ‘দেরি করছে’ বলে ছবি তৈরি হবে; কিন্তু ক্লাব কখনো দুই সপ্তাহ বলেনি। এখানে যে ঝুঁকি সবচেয়ে বাস্তব, সেটি চোটের নয় — এটি প্রত্যাশার। আর প্রত্যাশা ক্লাবের নয়, সূত্র-বাজারের।

তৃতীয় পাঠটি আমার জন্য সবচেয়ে অস্বস্তিকর, কারণ এটি আমার নিজের নীতির পুনঃপরীক্ষা। রেপিনোর শিক্ষা বলছে, চাপ একটি টেম্পো। কিন্তু এই কেস আসলে টেম্পোর কেস নয়, এটি হিসাবের কেস। একটি ডিফেন্সিভ জুটির সাংঘর্ষিক অংশটি নতুন করে গড়ার ক্লক আবার শূন্য থেকে চলতে শুরু করল — এটাই আসল খেলার ক্ষতি, চোট নিজে নয়।

শেষ সাহসী দাবিটা সরিয়ে রাখি, কারণ তথ্য দুর্বল: হাঁটুর একই অঞ্চলে বারবার চোট এবং দুই সপ্তাহের এক আশাবাদী সময়সীমা একসাথে বসলে যে ছবি তৈরি হয়, সেটি পুনরায় চোট পাওয়ার। লো-গ্রেডে ফিরে আসা ক্লিনিক্যালি সম্ভব, তবে সপ্তাহে দুই ম্যাচের ভিড়ে ফিরলে সেই সম্ভাবনা দুর্বল হয়ে যায়। নির্দিষ্ট কোনো খেলোয়াড়ের নাম নিয়ে অনুমান চালানো যাবে না, কারণ প্রমাণ নেই — এখানে গ্রেডটাই সবকিছু।

টেকঅ্যাওয়ে: এখন কী দেখবেন

এই গল্পের আয়ু দিনের হিসাবে মাপা, সপ্তাহের নয়। ক্লাব যখন একটি গ্রেড বা একটি ফেরার তারিখ প্রকাশ করবে, তখন পুরো অনিশ্চয়তার জায়গাটি একবারে ছোট হয়ে যাবে, এবং খবরটি শেষ হবে। তথ্যের এই ছোট আয়ুই আসল সম্পদ এখানে — যা জানা যাবে, সেটা জানা যাবে;

কিন্তু শেষ বিচারটা ফেরার তারিখে নয়, ফেরার পরে ছয় সপ্তাহে। দেখতে হবে, কোনাতি ফিরে এসে টানা নব্বই মিনিট খেলছেন কি না, রোটেশন শুরু হয়েছে কি না, আর ভিয়ারিয়াল থেকে শুরু হওয়া সূচিতে কোচ ডিফেন্সিভ লাইন উঁচু রেখেছেন কি না। প্রশিক্ষণ মাঠ হলো ড্রিলে বাজানো একটি গান, আর আমি প্রতিটি বার গুনি — ডিফেন্সের ড্রিল যেখানে থাকে না, সেখানে বারগুলো প্রায়ই বেমানান শোনায়।