ভোটের মাঠ: আয়ারল্যান্ড-ইসরায়েল ম্যাচের সিদ্ধান্ত যেভাবে ফুটবল-গভর্ন্যান্সের নতুন নজির গড়ল
**মূল উত্তর** আয়ারল্যান্ডের স্কোয়াড ভোট দিয়ে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে UEFA নেশন্স লিগ ম্যাচ খেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। "স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা"র ভিত্তিতে খেলোয়াড়রা ম্যাচ চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে রায় দেন এবং FAI জানায়, সিদ্ধান্তটি আইরিশ ফুটবলের পক্ষে সমিতি নিয়েছে। **মূল তথ্য** - আয়ারল্যান্ড গ্রুপ বি৩-এর উদ্বোধনী ম্যাচে কোসোভোর কাছে ১-০ গোলে হেরেছে। - একজন খেলোয়াড় কোচের কাছে অস্বস্তি জানিয়ে নাম প্রত্যাহারের ইচ্ছা প্রকাশ করেন। - FAI-র নভেম্বরের সদস্য ভোটে ইসরায়েলের নিষিদ্ধাদেশ চাওয়া হয়েছিল, জুলাইয়ের EGM মোশনে ম্যাচ খেলার পক্ষে রায়। - ইসরায়েলের হোম ম্যাচ ডেব্রেসেনে; ৪ অক্টোবরের আয়ারল্যান্ডের হোম ম্যাচ সার্বিয়ায়, দর্শকশূন্য। - কোচ হেইমির হালগ্রিমসনের "genocide" মন্তব্যের জবাবে ইসরায়েলি ফেডারেশন বলেছে "বোকা, অজ্ঞ ও ভণ্ডামিপূর্ণ"। **সূত্র উল্লেখ** Reuters, ২৬ সেপ্টেম্বর (লেখা ট্রেভর স্টাইনস, সম্পাদনা এড অসমন্ড), ডেটলাইন ডেব্রেসেন, হাঙ্গেরি | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর** প্রশ্ন: ম্যাচটি কোথায় অনুষ্ঠিত হবে? উত্তর: ডেব্রেসেন, হাঙ্গেরিতে — ইসরায়েলের জন্য নির্ধারিত নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। প্রশ্ন: আয়ারল্যান্ডের হোম ম্যাচের কী হবে? উত্তর: ৪ অক্টোবরের ম্যাচটি সার্বিয়ায় সরানো হয়েছে এবং দর্শকশূন্য অবস্থায় খেলা হবে। প্রশ্ন: UEFA শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিতে পারে কি? উত্তর: কোচের রাজনৈতিক মন্তব্য UEFA-র নিরপেক্ষতা-নীতির আওতায় তদন্তের সম্ভাব্য কারণ, তবে রিপোর্টে কোনো আনুষ্ঠানিক মামলার নিশ্চিত তথ্য নেই।
ডেব্রেসেন, হাঙ্গেরি। স্থানীয় সময় সকাল ১০টা ১৫। প্রেস কনফারেন্স শুরু হওয়ার কথা। ক্যামেরা বসানো, মাইক চালু, চেয়ারগুলো খালি। সাংবাদিকরা বসে আছেন। স্কোয়াড আসছে না — কারণ তারা তখনও হোটেলে, আর নির্ধারিত প্রশিক্ষণ শুরু হতে দেরি হয়ে গেছে তিন ঘণ্টারও বেশি।
সূত্র: Reuters, ২৬ সেপ্টেম্বর, ডেটলাইন ডেব্রেসেন (লেখা ট্রেভর স্টাইনস, সম্পাদনা এড অসমন্ড)।
ওই খালি হলের ছবিটা দেখেই আমি ৯০ সেকেন্ডের টেকটা নিলাম: এই ম্যাচের আসল সিদ্ধান্ত মাঠে হবে না — সেটা হয়ে গেছে হোটেলের একটা মিটিং রুমে।
তারপর এক সপ্তাহ ধরে রিপ্লে করলাম, খুঁজলাম ওই ৯০ সেকেন্ড কোথায় গড়িয়ে গেল। যা বেরিয়ে এল, সেটা আয়ারল্যান্ড-বনাম-ইসরায়েল দ্বন্দ্বের চেয়েও বড় একটা ব্যাপার। UEFA-র নিয়মবইয়ে এমন কোনো পাতা নেই, যেখানে গোটা স্কোয়াড বসে ভোট দেয় — ম্যাচটা আদৌ খেলা হবে কি হবে না।
প্রেক্ষাপট
UEFA নেশন্স লিগের দ্বিতীয় স্তর, গ্রুপ বি৩। আয়ারল্যান্ড নিজেদের প্রথম ম্যাচ খেলেছে কোসোভোর মাঠে, হেরেছে ১-০ গোলে। শূন্য পয়েন্ট, মাইনাস এক গোল-পার্থক্য। এই কাগজটুকুই এই রিপোর্টে থাকা একমাত্র খাঁটি ফুটবল-তথ্য।
আয়ারল্যান্ড আর ইসরায়েল — দুটোই UEFA-র জাতীয় দলের পিরামিডের দ্বিতীয় ধাপের দল। এলিট নয়, তলানিও নয়। মাঝখানের সেই স্তর, যেখানে প্রতিটা পয়েন্ট হিসাব করে জমানো হয়।
কিন্তু এই গ্রুপের আসল সংকেত মাঠের বাইরে। ইসরায়েলের হোম ম্যাচগুলো হচ্ছে ডেব্রেসেনে — নিজের ভূখণ্ডের বাইরে, নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। আর আয়ারল্যান্ড নিজেদের হোম ম্যাচটা, যা ৪ অক্টোবর নির্ধারিত ছিল, সরিয়ে নিয়েছে সার্বিয়ায়; সেটা হবে দর্শকশূন্য গেটের পেছনে।
এই দুই সিদ্ধান্তকে খেলাধুলার শাস্তি ভাববেন না। এগুলো UEFA-র নিরাপত্তা ও নিরপেক্ষ-ভেন্যু কাঠামোর আওতায় নেওয়া ঝুঁকি-ব্যবস্থাপনা। ফলাফলটা অবশ্য এক: হোম অ্যাডভান্টেজ কার্যত মুছে গেছে, গেটের আয় নেই, গ্যালারির চাপ নেই। নেশন্স লিগের একটা গ্রুপ এরকম অবস্থায় বসেছে — এটা স্বাভাবিক প্রতিযোগিতার ছবি নয়।
মূল বিশ্লেষণ
ঘটনার ক্রমটা গুরুত্বপূর্ণ, তাই ধীরে বলি। ম্যাচের প্রস্তুতিকালে একজন খেলোয়াড় কোচের কাছে জানান যে তিনি অস্বস্তিতে আছেন, তিনি নাম প্রত্যাহার করতে চান। এখান থেকেই শুরু। এরপর আলোচনায় বসেন খেলোয়াড়, কোচিং স্টাফ আর ফেডারেশনের নির্বাহীরা। শেষে দলীয় ভোট। ফল: "স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা" ম্যাচ খেলার পক্ষে।
FAI-র CEO ডেভিড কুরেল বলেন, সিদ্ধান্তটা সমিতি নিয়েছে — "আইরিশ ফুটবলের পক্ষে"।
কিন্তু সবচেয়ে আগে সংকেতটা দিয়েছিলেন অধিনায়ক ডারা ও'শিয়া। কোসোভোর কাছে হারার পরেই তিনি জানিয়েছিলেন, খেলোয়াড়রা মিলে বসে ঠিক করবেন কী করবেন। অর্থাৎ এই ঝড়টা স্কোয়াড আগেই আঁচ করেছিল।
এখানে নতুন যেটা: নৈতিক সিদ্ধান্তের দায়টা পুরো স্কোয়াডের হাতে দেওয়া হলো, কিন্তু আনুষ্ঠানিক ক্ষমতা রইল সমিতির হাতে। খেলোয়াড়রা ভোট দিলেন, আর ফেডারেশন সেটাকে নিজের সিদ্ধান্ত হিসেবে ঘোষণা করল। দায় ভাগ হলো দুই দিকে, ক্ষমতা একদিকে রইল। এই কাঠামোটা ফুটবলে এত পরিষ্কারভাবে আগে দেখা যায়নি।
FAI নিজেই এখন দুটো পরস্পরবিরোধী সদস্য-ম্যান্ডেট বহন করছে। নভেম্বরে সদস্যদের ভোটে ইসরায়েলের UEFA নিষিদ্ধাদেশ চাওয়া হয়েছিল। জুলাইয়ের EGM-এ পাশ হওয়া মোশন ছিল ম্যাচগুলো চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে। নির্বাহী দ্বিতীয়টাকে বেছে নিয়েছে — পদ্ধতিগতভাবে রক্ষণযোগ্য, রাজনৈতিকভাবে অনাবৃত। সদস্যদের একাংশের সঙ্গে নির্বাহীর এই ফাটল ক্যাম্পেইনজুড়ে থাকবে, কারণ ম্যাচ না খেলার সুরটা কেউ প্রত্যাহার করেনি।
কোচ হেইমির হালগ্রিমসন সংবাদ সম্মেলনে "genocide" শব্দটি ব্যবহার করেন। ইসরায়েলি ফুটবল ফেডারেশন জবাবে একে বলেছে "বোকা, অজ্ঞ ও ভণ্ডামিপূর্ণ"। UEFA-র নিরপেক্ষতা-নীতির নিরিখে এই মন্তব্যটাই রিপোর্টে থাকা সবচেয়ে বড় শাস্তি-সম্ভাবনার জায়গা। কোচের জবান, ফেডারেশনের অবস্থান আর খেলোয়াড়দের ভোট — তিনটে আলাদা কণ্ঠস্বর একই ম্যাচের আগে।
আর একটা শান্ত সংকেত আছে, যা কেউ আড়াল করে না: প্রস্তুতি। প্রশিক্ষণ তিন ঘণ্টা দেরি, প্রেস কনফারেন্স পিছিয়ে গেল। কোসোভোর কাছে ১-০ গোলে হারার স্কোরলাইনটা কম-গোলের, শৃঙ্খলাপূর্ণ কাঠামোর দিকে ইশারা করে — তবে সেটা আমার অনুমান, রিপোর্টে নেই। ফিক্সার-রুটিন ভেঙে গেলে সাধারণত সেট-piece আর প্রেসিং-সমন্বয়ের কাজেই আঘাত লাগে, কারণ সেখানেই দলগত অভ্যাস দরকার।
আমি ভুল হতে পারি কোথায়?
প্রথমত, "স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা" — আমি ওই ব্র্যাকেট থেকে একটা সংখ্যালঘু পক্ষ তৈরি করে ফেলেছি। হতেই পারে ভোটটা প্রায় সর্বসম্মত ছিল।
দ্বিতীয়ত, ভোটটা হয়তো ফাটল নয়, বরং প্রেসার ভালভ। রুদ্ধ একটা অনুভূতিকে যৌথ সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে বের করে দেওয়া হলে দল বরং আরও সংহত হয়ে ফেরে। সেই পড়ায় আমার গোটা ফ্রেমিং উল্টে যায়।
তৃতীয়ত, কোচের মন্তব্যটা সাংগঠনিক অবস্থান নয়, ব্যক্তিগত বিচ্যুতি হতে পারে।
আর একটা ফাঁদ আমার নিজের জন্যই: নস্টালজিয়ার টেমপ্লেট। "খেলোয়াড় বনাম বোর্ড" — এই ছাঁচটা পুরনো। আধুনিক খেলোয়াড় আর বিদ্রোহী নয়, স্টেকহোল্ডার। তাদের ভোট চাওয়া মানে তাদের দায়িত্ব দেওয়া, বিদ্রোহ নয়।
যে তিনটা জিনিস আমি ট্র্যাক করব
২০২০-র দর্শকশূন্য ম্যাচগুলো আমি ফিরে দেখেছিলাম, আর শিখেছিলাম: খালি গ্যালারি চাপ সরায় না, চাপ জায়গা বদলায়। ৪ অক্টোবর, সার্বিয়া, বন্ধ গেট — সেটাই হবে এই গল্পের পরের অধ্যায়।
এরপর UEFA-র শাস্তিমূলক চ্যানেল: কোচের মন্তব্য নিয়ে কোনো মামলা খোলে কি না।
আর সবচেয়ে বড়টা: এই স্কোয়াড-ভোটের টেমপ্লেটটা অন্য ফেডারেশন আর অন্য স্কোয়াড কপি করে কি না।
আমি শুরু করেছিলাম একটা চিৎকার দিয়ে, শেষ করছি বদলে যাওয়া জিনিসের একটা ম্যাপ দিয়ে। ফুটবলের নিয়মবইয়ে খেলোয়াড়দের বিবেকের জন্য এখনও একটা পাতা নেই। প্রশ্নটা এখন — সেই পাতা লিখবে কে?