দাবাসমরখন্দে আট জনের যুগ্ম শীর্ষ আর ChessBase Magazine #225: ফলাফলের খতিয়ান বনাম সাতাশ গেমের সূচি

সমরখন্দে আট জনের যুগ্ম শীর্ষ আর ChessBase Magazine #225: ফলাফলের খতিয়ান বনাম সাতাশ গেমের সূচি

মূল উত্তর: সমরখন্দে চতুর্থ রাউন্ড শেষে আট খেলোয়াড় যুগ্মভাবে শীর্ষে, তবে সূত্রটি মূলত ChessBase Magazine #225-এর সূচি-প্রচার — যেখানে ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল ও ৩টি ওপেনিং ভিডিও (ভার্লে, কিং, রিস) উল্লেখিত। টাই-তথ্যটি টাইব্রেক বা রাউন্ড-সংখ্যা ছাড়া বিশ্লেষণ হিসেবে অসম্পূর্ণ। মূল তথ্য: - চার রাউন্ড পর আট খেলোয়াড় সমান স্কোরে; নামের তালিকায় অরবিন্দ, গিরি, গুরেল ও নাভারা রয়েছেন। - ChessBase Magazine #225-এ ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল ও ৩টি ওপেনিং ভিডিও রয়েছে। - ভিডিও তিনটির লেখক ভার্লে, কিং ও রিস; নির্দিষ্ট ওপেনিং ভ্যারিয়েশন সূত্রে দেওয়া নেই। - প্রকাশিত তথ্যে টাইম কন্ট্রোল, ইঞ্জিন ম্যাচ রেট বা এভারেজ সেন্টিপন লস উল্লেখ নেই। - সূত্রে টুর্নামেন্টের সংস্করণ ও সম্পূর্ণ তারিখ উল্লেখ না থাকায় স্বতন্ত্র যাচাই সম্ভব নয়। সূত্র: ChessBase Magazine #225 সূচি ও সমরখন্দ চতুর্থ রাউন্ডের স্ট্যান্ডিংস-সংক্রান্ত প্রচার-নিবন্ধ থেকে সংকলিত; প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ সূত্রে অনুপলব্ধ। সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন: প্রশ্ন: সমরখন্দের আট-নেতার টাই কি অস্বাভাবিক? উত্তর: না — বড় সুইস ফরম্যাটে চার রাউন্ড পর ছয় থেকে দশ খেলোয়াড়ের স্কোর-গ্রুপ স্বাভাবিক, কারণ প্রথম রাউন্ডগুলোতে রেটিং-ব্যান্ড চওড়া থাকে। প্রশ্ন: ChessBase Magazine #225-এর সংখ্যাগত বিষয়বস্তু কী? উত্তর: ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল এবং ভার্লে, কিং ও রিসের ৩টি ওপেনিং ভিডিও। প্রশ্ন: এই সূচি-তথ্য কতটা নির্ভরযোগ্য? উত্তর: টাইম কন্ট্রোল, ইঞ্জিন ডেটা ও নির্দিষ্ট ভ্যারিয়েশন অনুপস্থিত থাকায় তথ্যটি আংশিক এবং স্বতন্ত্র ক্রস-চেক প্রয়োজন।

সমরখন্দের চতুর্থ রাউন্ড শেষে স্ট্যান্ডিং টেবিলটা খুললাম। আটটা নাম, প্রত্যেকের পাশে একই স্কোর, উপরে এক লাইনের ঘোষণা — আট জন যুগ্মভাবে শীর্ষে। একই সূত্রের নিচের অংশে বসল ভিন্ন একটি ঘোষণা: ChessBase Magazine-এর ২২৫ নম্বর সংখ্যা প্রকাশিত, তাতে আছে ২৭টি মিনিয়েচার, ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল আর ৩টি ওপেনিং ভিডিও — যাদের লেখক ভার্লে, কিং ও রিস। শিরোনামে গেল আট, শেষ অনুচ্ছেদে গেল সাতাশ। আমি খাতা খুলে দুটো কলাম টানলাম: বাঁ কলামে যেটা ঘোষণা করা হয়েছে, ডান কলামে যেটা গুনে দেখানো যায়। বাঁ দিকে আটটা নাম আর একটু প্রত্যাশা; ডান দিকে সাতাশটা সম্পূর্ণ গেম, দশটা পাঠ্য, তিনটা ভিডিও। কিন্তু চারটে নাম — অরবিন্দ, গিরি, গুরেল, নাভারা — জায়গা পেয়েছে ঠিকই, অথচ তাদের কারও একটা চাল, একটা টাইম কন্ট্রোল, একটা রাউন্ড-শেষের ঘড়ির হিসেব কোথাও নেই। খালি বোর্ড খালি ছিল না; সেটা ছিল একটা প্রশ্ন, যার কোনো ঘুঁটি নেই। ChessBase Magazine কী, সেটা নতুন করে বলার দরকার নেই। কিন্তু কেন একটা ম্যাগাজিনের সূচি একটা টুর্নামেন্ট-ফলাফলের শিরোনামে চড়ে বসল, সেটা ব্যাখ্যা দরকার। দুই দশকের বেশি সময় ধরে এই সংখ্যাগুলো একটাই কাজ করে: এলিট টুর্নামেন্টের গেম কুড়িয়ে আনা, সেগুলো ভেঙে ওপেনিং তত্ত্বে বদলানো, আর সেই তত্ত্ব ক্লাব খেলোয়াড়ের রেপার্টোয়ার ফাইলে পৌঁছে দেওয়া। এটা সংবাদমাধ্যম নয়, এটা একটা সরবরাহ-শৃঙ্খল। সেই শৃঙ্খলে তিনটা স্তর থাকে — সংগ্রহ, ব্যাখ্যা, বিতরণ। ২৭টি মিনিয়েচার প্রথম স্তর, ১০টি আর্টিকেল দ্বিতীয় স্তর, আর তিনটি ভিডিও তৃতীয় স্তর। ওপেনিং ভিডিও হলো আবহাওয়ার খবর, আর আর্টিকেলগুলো হলো জলবায়ুর রেকর্ড। আবহাওয়া আজ সত্যি, কাল বদলাতে পারে; জলবায়ু ধীরে বদলায়, তাই তা বেশি দিন কাজে লাগে। ম্যাগাজিনের ব্যবসা আসলে জলবায়ুর ব্যবসা, অথচ তার প্রচার হয় আবহাওয়ার ভাষায়। এখন সমরখন্দের টেবিলটা। চার রাউন্ড শেষে আট জন একই স্কোরে — এটা অস্বাভাবিক কোনো ঘটনা নয়। বড় সুইস বা ওপেন ফরম্যাটে চার রাউন্ড পর একটা স্কোর-গ্রুপে ছয় থেকে দশ জন থাকাটাই সাধারণ অবস্থা। কারণ প্রথম চার রাউন্ডে অংশগ্রহণকারীর রেটিং-ব্যান্ড এত চওড়া থাকে যে দুই-তিনটা সহজ বোর্ড পেরিয়ে সবাই একই জায়গায় এসে দাঁড়ায়। টাইব্রেক, দ্বিতীয় স্কোর-নির্ধারক নিয়ম বা টুর্নামেন্টের রাউন্ড-সংখ্যা — এর কোনোটাই দেওয়া না থাকলে ওই আট-জন-শীর্ষ তথ্যটা শুধু একটা ছবি, বিশ্লেষণ নয়। একটা গেম একটা স্থানাঙ্ক; একটা টুর্নামেন্ট হলো চাপের আবহাওয়া — আর চার রাউন্ড হলো আবহাওয়ার প্রথম চার ঘণ্টা, যেখানে বৃষ্টি হবে কি না বলা যায় না। আমি গত ছয়-সাত বছর ধরে প্রতিটি কভার করা টুর্নামেন্টের সঙ্গে একটা কন্ডিশনস লগ রাখি। অভ্যাসটা শুরু ২০২০ সালে, লকডাউনে, যখন FIDE অনলাইন অলিম্পিয়াড ছিল পৃথিবীর একমাত্র জীবিত দাবা ইভেন্ট, আর বাংলাদেশের দল পুরো ইভেন্ট খেলছিল ঢাকার বেডরুম থেকে। তখন থেকে প্রতিটি রিপোর্টে প্ল্যাটফর্ম, টাইম কন্ট্রোল, লেটেন্সি আর খেলার ঘণ্টা লিখতে শুরু করি। ২০২২ সালে চেন্নাইয়ের অলিম্পিয়াডে সেই অভ্যাস বাড়ল: গোটা টুর্নামেন্ট নয়, একটা বোর্ড বেছেছি — গুকেশ, তখন ষোলো, ৮/১১ স্কোর — আর এগারো দিন ধরে এগারোটা বোর্ড-রিপোর্ট লিখেছি। এক বোর্ড, এগারোটা রিপোর্ট: সত্য খোঁজা বন্ধ করে আমি কোণগুলো আঁকতে শুরু করলাম। সমরখন্দের আটটি নামকে আলাদা করে চেনার উপায় একটাই — চার রাউন্ডের অংশীদারদের স্টাইল আর স্কোর-সিকোয়েন্স দেখা। অরবিন্দের খেলা সাধারণত চাপ-নির্মাণনির্ভর, গতি তাঁর সবচেয়ে বড় সম্পদ; গিরির খেলা প্রস্তুতি-ঘন, তিনি দীর্ঘ প্ল্যানে হারতে কম ভালোবাসেন; গুরেল তরুণ, অস্থির এবং আক্রমণমুখী; নাভারা ঠান্ডা, পরিষ্কার, ভুল-প্রতিরোধী। চারটে আলাদা স্টাইল, অথচ টেবিলে চারজনেহে এক ইঞ্চি জায়গা। টেবিল স্টাইল আলাদা করে না, টেবিল শুধু গুনতে জানে। তাই চার রাউন্ড পর আট জনের সমান স্কোর মানে ‘আট জন সমান শক্তিশালী’ নয় — এটা কোনো ক্ষমতার রায় নয়, এটা ক্যালেন্ডারের একটা ফাঁক। আসল সংখ্যা, আমার কাছে, সাতাশ। ২৭টি মিনিয়েচার মানে ২৭টি সংক্ষিপ্ত পরাজয়, আর সংক্ষিপ্ত পরাজয় এলোমেলোভাবে ঘটে না। এগুলো ওপেনিংয়ের একটি নির্দিষ্ট ব্যর্থতা-বিন্দুতে ক্লাস্টার করে — কোথাও একটা ত্যাগের হিসেব ভুল, কোথাও রাজার নিরাপত্তার জন্য দেওয়া টেম্পো ফেরত পাওয়া যায়নি। এক-দুইটা মিনিয়েচার বিনোদন; সাতাশটা একটি ডায়াগনস্টিক সেট। আমি গেম ট্যাগ করা শুরু করলাম, আর গেমগুলো নিজেরাই শ্রেণিতে ভাগ হয়ে গেল — কত চালে শেষ, কোন ফেজে ভাঙল, দীর্ঘ বল-build-up ছিল কি না। ২০১৮ বিশ্বকাপে ১৬৯ গোল ট্যাগ করার সময় শিখেছিলাম একই পাঠ: সংখ্যা আগে, মতামত পরে। স্প্রেডশিটকে আমি তখনই বিশ্বাস করি, যখন সেটা একটা ঠান্ডা, বৃষ্টিভেজা ম্যাচ পেরিয়ে আসে। কিন্তু গণনার পরেও একটা বড় অংশ অনুপস্থিত থেকে যায়। তিনটি ভিডিও, দশটি আর্টিকেল — এর কোনোটির টাইম কন্ট্রোল দেওয়া নেই, কোনোটির ইঞ্জিন-ম্যাচ রেট নেই, এভারেজ সেন্টিপন লস নেই, উদাহরণ হিসেবে একটা সম্পূর্ণ ভ্যারিয়েশনও নেই। এটা খামতি হতে পারে, আবার সচেতন সীমা-নির্ধারণও হতে পারে: ম্যাগাজিন জানে যে এক ঘণ্টার ক্লাসিক্যাল লাইনে কাজ করা আইডিয়া পনেরো মিনিটের র্যাপিডে নিজেই আত্মঘাতী হয়ে ওঠে। অনুপস্থিতিও একটা ডেটা পয়েন্ট। আমি শুধু চাই লেখকেরা সেটা লিখে দিত। এখানেই আমার আপত্তি, এবং সেটা ম্যাগাজিনের বিরুদ্ধে নয়, প্রচারের বিরুদ্ধে। একটা সরবরাহ-শৃঙ্খলের বার্ষিক হিসাব যখন একটা টুর্নামেন্ট-ফলাফলের হেডলাইন ধার করে বাজারে নামে, পাঠক স্ট্যান্ডিং পড়তে এসে ক্যাটালগ হাতে ফেরে। প্যাকেজের সবচেয়ে কম তথ্যবহুল সংখ্যা হলো সেই আট-জন-টাই, আর সবচেয়ে বেশি প্রচারিতও সেটাই। ট্রান্সফার মার্কেট একটা দাবা-ঘড়ি; প্রতিটি গুজব একটা টেম্পো খরচ করে — প্রকাশনাতেও নিয়ম একই, টেম্পো যেখানে খরচ হয়, তথ্য সেখানে অর্ধেক হয়ে ফেরে। এর চেয়ে বড় ফাঁকটা রেটিং-ব্যান্ডের। ২৭০০-এর জন্য যে লাইন নিরাপদ, ১৯০০-এর জন্য সেটাই ফাঁদ, কারণ ২৭০০ বুঝে নেন কখন ইঞ্জিনের প্রথম পছন্দ ছেড়ে দিতে হয়; ক্লাব খেলোয়াড় সেটা বুঝে নেন না। ম্যাগাজিন এখানে নিরপেক্ষ সরবরাহকারী, শিক্ষক নয় — এবং সেটাই তার সীমা। বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে তীক্ষ্ণ। ১৯৮৭-এ নিজাম মুর্শেদের পর ২০০৮-এ এনামুল হোসেন রাজীব পর্যন্ত পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার এসেছিলেন; তারপর ষোলো বছর নতুন কেউ নেই। ২০২৪-এর ৫ জুলাই ঢাকার প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগের মাঝখানে বোর্ডে মৃত্যু হলো জিয়াউর রহমানের, যাঁর সর্বোচ্চ রেটিং ছিল ২৫৭০ — বাংলাদেশের ইতিহাসে সবচেয়ে উঁচু। এখন ঢাকার একটা ক্লাব খেলোয়াড় আর ভারতের একটা জুনিয়র একই ফাইল ডাউনলোড করেন। কিন্তু জুনিয়রের পেছনে কোচ আছেন, যিনি লাইনটা ভেঙে যাচাই করে দেন; ঢাকার খেলোয়াড়ের পেছনে কেউ নেই। একই তথ্য, দুই পরিণতি — এই অসমতাটা কোনো ম্যাগাজিন সমাধান করতে পারে না, পারে শুধু সরবরাহ ঠিক রাখতে। তাই পরের ধাপে যেটা দেখার: পঞ্চম রাউন্ড থেকে টেবিলটা নিজেই ফাটতে শুরু করবে, আটজন থেকে কমে চার-পাঁচজনে নামবে, এবং তখন স্কোর-গ্রুপ আর স্কোর-গ্রুপের মধ্যে স্কিল আলাদা করে দেখানো যাবে। কিন্তু রেখে দেওয়ার মতো ফাইলটা সেই টেবিল নয় — সেটা সাতাশটা গেমের তালিকা, রাউন্ড আর ফেজ অনুযায়ী ট্যাগ করা। আগামী দুই রাউন্ডের ফলাফল নিজেই বলে দেবে, দশটা ওপেনিং আর্টিকেলের কতগুলো আসলেই পানিতে টিকল, আর কতগুলো শুধু শিরোনামের বাজারে ছিল। সেই হিসেবটা আমি করব, খাতা খুলে।

সমরখন্দে আট জনের যুগ্ম শীর্ষ আর ChessBase Magazine #225: ফলাফলের খতিয়ান বনাম সাতাশ গেমের সূচি

সংশ্লিষ্ট খেলোয়াড়গণ