১০০ বলে ১৫১: অন্বয় দ্রাবিড়ের দ্বিতীয় শতক আর একটি বৃষ্টি-সংশোধিত চেজের হিসাব

৪৩তম ওভারে ভিজিয়ানগরমের ভিজি স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ড এক লাফে বদলে গেল। ওই একটি ওভারেই এল ২০ রান। তার আগে অন্বয় দ্রাবিড় ১০০ পূর্ণ করেছেন ৭৯ বলে, আর ৯৭ বলে তাঁর স্কোর দাঁড়ায় ১৫০। হিসাবটা সরল: ১৮ বলে ৫০ রান, সেই পর্বে স্ট্রাইক রেট প্রায় ২৭৮। ৫০ ওভারের ম্যাচে ৪৩তম ওভার সাধারণত সেট-ব্যাটারের ফিনিশিং গিয়ার দেখার জায়গা, এবং এখানে ঠিক সেটাই দেখা গেল। কিন্তু ১৮ বলের ওই বিস্ফোরণ একা পড়লে ইনিংসটার অর্ধেক ছবি হারিয়ে যাবে। ১২তম ওভারে কর্নাটক ছিল ৬৩/২; সেখান থেকে ধ্রুব কৃষ্ণনের সঙ্গে ১৫৯ বলে ২০৪ রানের জুটি। প্রথমে ধৈর্য, পরে গতি—এই দুই গিয়ারের গঠনটাই এখানে বিশ্লেষণের আসল বিষয়, ১৫১ সংখ্যাটা নয়।

প্রথমেই সীমানাটা টেনে নেওয়া দরকার, কারণ সীমা না টানলে বিশ্লেষণ ভুল দিকে চলে যায়। এটি বিসিসিআইয়ের ভিনু মানকড় ট্রফির গ্রুপ পর্বের একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচ, ৫০ ওভারের ঘরোয়া প্রতিযোগিতা। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগও নয়। অনূর্ধ্ব-১৯ ঘরোয়া স্কোর আর সিনিয়র আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের মধ্যে বোলিংয়ের গুণমান, ফিল্ড প্লেসমেন্টের সূক্ষ্মতা, ফিটনেসের চাহিদা আর চাপের পরিবেশ—চারটি জায়গাতেই বড় ফাঁক থাকে। ফলে এই ইনিংসকে সিনিয়রের প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না; এটি পাইপলাইনের সংকেত, সনদ নয়।

ম্যাচের কাঠামোয় ঢোকার আগে একটি প্রযুক্তিগত তথ্য দরকার। কর্নাটক জিতেছে পাঁচ উইকেটে, ভিজেডি পদ্ধতিতে, ৪৫.৩ ওভারে ৩৫২/৫ তুলে। ভিজেডি হলো ভি. জয়দেবনের বৃষ্টি-সংশোধিত টার্গেট হিসাব, যা ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে ডিএলএস-এর বিকল্প হিসেবে চলে। অর্থাৎ গুজরাটের স্কোর ছিল প্রায় ৩৫৯, কিন্তু বৃষ্টির পর কর্নাটকের সামনে যে টার্গেট বসানো হয়েছিল, সেটি ৩৫৯ ছিল না। এখানেই মিডিয়া শিরোনামের একটি ফাঁক তৈরি হয়।

ভেন্যুর দিকটাও হিসাবে আনতে হবে। দুটি দলই ৩৫০-এর ওপরে গেছে; এতে বোঝা যায় পিচ ছিল ব্যাটিং-বান্ধব, বল ব্যাটে আসছিল সমান বাউন্সে, আর আউটফিল্ড দ্রুত ছিল। এই তথ্যটি কেবল প্রেক্ষাপট নয়, এটি ইনিংসের মূল্যায়নের অংশ। ব্যাটিং-বান্ধব পিচে তরুণ ব্যাটারের স্ট্রাইক রেট স্বাভাবিকভাবেই ফুলে ওঠে, আর সেই ফোলা সংখ্যা দিয়ে সিনিয়র পর্যায়ের পূর্বাভাস বানানো যায় না।

গত কয়েক বছর ধরে অনূর্ধ্ব-১৯ ঘরোয়া ম্যাচগুলো আমি হাতে-কোড করা স্কোরশিট আর বল-বাই-বল নোট নিয়ে দেখি, কারণ এই স্তরে কেবল রানের যোগফল দেখলে ধারণা তৈরি হয় না। অন্বয়ের শেষ তিন ইনিংসের স্ট্রাইক রেট সাজালে ছবিটা স্পষ্ট হয়: দিল্লির বিপক্ষে ৪১ বলে ৮৫*, চণ্ডীগড়ের বিপক্ষে ৬২ বলে ১০৪, গুজরাটের বিপক্ষে ১০০ বলে ১৫১। স্ট্রাইক রেট যথাক্রমে ২০৭.৩, ১৬৭.৭ এবং ১৫১.০। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরের টপ-অর্ডার ব্যাটারের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট বেঞ্চমার্ক ৮৫ থেকে ৯৫-এর মধ্যে থাকে। তিন ইনিংস ধরে এই ব্যবধান এক ম্যাচের ফ্লুক নয়, বরং একটি চলমান ফর্ম-ধারা। এখানে ধারা শব্দটা সচেতনভাবে ব্যবহার করছি, প্রমাণ নয়।

স্কোরিংয়ের গঠনটা দেখুন। গুজরাটের বিপক্ষে ২০টি চার আর ৩টি ছক্কা, অর্থাৎ ১৫১ রানের মধ্যে ৯৮ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে, প্রায় ৬৫ শতাংশ। আক্রমণাত্মক টপ-অর্ডার ব্যাটারের জন্য এই অনুপাত ৫০ থেকে ৬০ শতাংশের মধ্যে থাকলে সেটা স্বাভাবিক ধরা হয়। ৬৫ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভরতা তাঁর প্রোফাইলকে সাদা বলের আধুনিক ব্যাটার হিসেবে চিহ্নিত করে, আর একই সঙ্গে একটি ঝুঁকিও বলে দেয়। কারণ এই ধরনের ব্যাটার ভালো বোলিংয়ের সামনে ডট বলে আটকে গেলে ইনিংসের গতি হঠাৎ পড়ে যায়; তখন রান বেরোয় শুধুই বড় শট থেকে, আর বড় শটের ব্যর্থতার হারও বড়।

দুই গিয়ারের কাঠামোটা সংখ্যায় দেখি। ৭৯ বলে ১০০, তারপর ৯৭ বলে ১৫০। ১৮ বলে ৫০ রান। এই ১৮ বলে ৫০ রান কোনোভাবে স্বাভাবিক ত্বরণ নয়; এটি মৃত্যু ওভারের জন্য প্রয়োজনীয় আলাদা একটি দক্ষতা। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে যাঁরা মিডল-অর্ডারে ব্যাট করেন, তাঁদের অনেকেই ১০০ ছোঁয়ার পর গতি বাড়াতে পারেন না, কারণ তাঁদের শট-ম্যাপ শেষ ওভারগুলোর জন্য তৈরি থাকে না। অন্বয়ের ক্ষেত্রে প্রথম ৭৯ বলের পর দ্বিতীয় ১৮ বলে ৫০—এই রূপান্তরটাই স্কাউটদের জন্য সবচেয়ে দামি তথ্য।

২০৪ রানের জুটিটি আলাদা করে দেখতে হবে, কারণ এটি কেবল পার্টনারশিপ নয়, এটি চেজের প্ল্যাটফর্ম। ৬৩/২ থেকে শুরু করে ১২তম ওভারের পর ধৈর্য ধরে স্কোর বাড়ানো—এই কাজটা সাধারণত একজন অ্যাঙ্কার করেন, আরেকজন টেম্পো ধরে রাখেন। ধ্রুব কৃষ্ণনের ১৩০ এবং অন্বয়ের ১৫১ মিলে কর্নাটকের মিডল-অর্ডার গভীরতার প্রমাণ দেয়। তবে একই সঙ্গে এটি ঘরের ঝুঁকিও দেখায়: দুজন ব্যাটারের ওপর রান-নির্ভরতা। নকআউটে এঁদের একজন যদি প্রথম দশ বলে ফিরে যান, কর্নাটকের গতি ধরে রাখার দায়িত্ব কার—এই প্রশ্নের উত্তর এই ম্যাচে নেই।

অন্বয়ের ভূমিকাটা এখানে কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ। তিনি উইকেটকিপার-ব্যাটার, চতুর্থ নম্বরে ব্যাট করেন, আর কর্নাটক অনূর্ধ্ব-১৯ দলের অধিনায়কও। সাদা বলের ক্রিকেটে কিপার-ব্যাটার একটি দুর্লভ স্লট: এক জায়গায় দুটি কাজ। ভারতের সিনিয়র সাদা বলের পাইপলাইনে এই স্লটে ঐতিহাসিকভাবে সরবরাহ কম ছিল। তাই এই প্রোফাইলটি যদি ধরে রাখা যায়, পথচলা দ্রুত হতে পারে—কিন্তু একই সঙ্গে ওয়ার্কলোডের ঝুঁকিও দ্বিগুণ। কিপিং মানে প্রতিটি বলে ঝাঁপ, প্রতিটি স্পিন ওভারে স্কোয়াট; তার ওপর টপ-অর্ডার ব্যাটিং আর অধিনায়কত্ব।

অধিনায়কত্বের হিসাবটা বিশ্লেষণে কম আসে, অথচ এখানে প্রাসঙ্গিক। কিপার-অধিনায়ককে ফিল্ড সেট করতে হয় উইকেটের পেছন থেকে, বোলিং পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত নিতে হয় নিজের ব্যাটিং প্রস্তুতির মাঝেই। ১৭ বছরে এই তিন দায়িত্ব একসঙ্গে বইলে মনোযোগের ভাগাভাগি হয়। এই ম্যাচে সেই চাপের কোনো নেতিবাচক ছাপ স্কোরবোর্ডে দেখা যায়নি, কিন্তু কাঠামোগতভাবে এটি একটি কর, আর করের হিসাব টুর্নামেন্টের দীর্ঘ পর্বে দেখা যায়।

সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে তথ্যবহুল ডেটা পয়েন্ট হলো ঝাড়খণ্ডের বিপক্ষে ১৮ রান। ওই ম্যাচে কর্নাটক ১৯৪ রান ডিফেন্ড করছিল, অর্থাৎ দল ছিল স্কোরবোর্ডের চাপে, আর অন্বয় ব্যর্থ হন। একটি স্বচ্ছন্দ তাড়ায় রান তোলা আর কম স্কোর ডিফেন্ড করার চাপে রান তোলা—দুটি আলাদা দক্ষতা। এই একটি ইনিংস থেকে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না; নমুনা এক, আর প্রতিপক্ষের বোলিংয়ের তথ্যও নেই। তবু স্কাউটদের জন্য এই ইনিংসটাই সবচেয়ে দামি, কারণ এখানেই তাঁর প্রতিকূল অবস্থার ছবিটা প্রথমবার দেখা গেছে।

দলগত ছবিটা এবার দেখি। গুজরাট প্রায় ৩৫৯ করেছে, অর্থাৎ কর্নাটকের বোলিং বড় স্কোর দিতে বাধ্য হয়েছে। ব্যাটিং দুটি শতক তুলেছে, কিন্তু বোলিং নিয়ে প্রশ্নটা খোলা থেকে যায়। নকআউটে কর্নাটকের সীমাবদ্ধতা ব্যাটিং নয়, বোলিং হতে পারে। এই অনুমানটি এই ম্যাচের এক পক্ষের তথ্যের ওপর দাঁড়ানো, তাই আত্মবিশ্বাস মাঝারি। তবু গ্রুপ পর্বে ৩৫০-এর বেশি স্কোর দেওয়া মানে প্রতিপক্ষের ব্যাটাররাও স্বচ্ছন্দ ছিলেন, আর নকআউটে সেই স্বচ্ছন্দতা বিপজ্জনক।

বয়সভিত্তিক ওয়ানডের দুটি ইনিংস আলাদা করে রাখা দরকার, কারণ প্রতিপক্ষের মান ভিন্ন। অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ১৮ বলে ৩৮ (স্ট্রাইক রেট ২১১), শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৬৭ বলে ৮৭ (স্ট্রাইক রেট ১৩০)। প্রথমটি বিস্ফোরক ক্যামিও, দ্বিতীয়টি ধরে খেলে রূপান্তরের নমুনা। দুটোই ছোট নমুনা, আর প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণের গভীরতা সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য নেই। এই দুটি ইনিংস বলছে তাঁর দুটি গিয়ার আছে; বলছে না যে গিয়ার বদলের সিদ্ধান্তটা তিনি চাপের মুখে নিতে পারেন কি না।

একটি হিসাবের সংশোধন দরকার। হিমাচলের বিপক্ষে ম্যাচটি বৃষ্টিতে ভেসে গেছে। অর্থাৎ তিন ইনিংসের শিরোনামের পেছনে প্রকৃত নমুনা আরও পাতলা—চার ম্যাচের মধ্যে একটি হারানো। ছোট নমুনার ওপর বড় দাবি তৈরি হলে সাধারণত এখানেই ভুলটা হয়। আমি ২০১৭ সাল থেকে রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প আর ট্যাকটিক্যাল ম্যাপ জমিয়ে রাখি; সেই অভ্যাস থেকে বলা যায়, তিন ইনিংসের ধারা একটি হাইপোথিসিস, সিদ্ধান্ত নয়।

এখন সেই জায়গায় আসি যেখানে প্রচলিত পাঠ ভেঙে যায়। শিরোনাম বলছে ৩৫৯ রানের চেজ। কিন্তু ভিজেডি প্রয়োগ হয়েছে, তাই কর্নাটকের সামনে প্রকৃত টার্গেট ৩৫৯-এর নিচে ছিল—কারণ তারা ৩৫২/৫-এ ম্যাচ জিতেছে। অর্থাৎ ৩৫৯ চেজ বাক্যটি কৌশলগতভাবে অসম্পূর্ণ; এটি রিপোর্টিংয়ের একটি আরামদায়ক সরলীকরণ। ডিএলএস আর ভিজেডি একই পরিস্থিতিতে ভিন্ন টার্গেট দিতে পারে, কারণ দুটি পদ্ধতির রিসোর্স হিসাব আলাদা। ফলে বৃষ্টি-সংশোধিত ম্যাচের রান-তাড়াকে খাঁটি ব্যাটিং কৃতিত্ব হিসেবে গণ্য করা যায় না। এটি অন্বয়ের ইনিংসকে ছোট করে না, বড় করে দেখাও ঠিক নয়।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা হিসাব থেকে বাদ পড়ে, সেটি পদবি। রাহুল দ্রাবিড়ের ছেলে—এই তথ্যটি সাংবাদিকতার জন্য মূল্যবান, বিশ্লেষণের জন্য নয়। একই সময়ে বীরেন্দ্র শেবাগের ছেলের অনূর্ধ্ব-১৯ শতকের খবর প্রকাশিত হয়েছে, যা দেখায় এটি একটি চলমান সম্পাদকীয় ধারা: ক্রিকেট-বংশের গল্প। পদবি কভারেজের গুণক বাড়ায়, কিন্তু বোলিংয়ের গুণমান বাড়ায় না। টেপটা রিওয়াইন্ড করুন; প্যাটার্ন নিজেই কথা বলছে—শিরোনামের তাপ আর পারফরম্যান্সের গভীরতা এখানে এক নয়।

তৃতীয়ত, রূপান্তরের ইতিহাস। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে উজ্জ্বল সংখ্যা সিনিয়র আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে পৌঁছায় কম হারে, আর এই ফাঁকটা তাদের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় যাঁরা বাউন্ডারি-নির্ভর স্কোরিং করেন দুর্বল বোলিং আক্রমণের বিপক্ষে। টুর্নামেন্ট হলো ট্যাকটিক্যাল সিস্টেমের স্ট্রেস টেস্ট; ঘরোয়া বয়সভিত্তিক ফর্ম সিনিয়র চাপের পরীক্ষায় কী করে, সেটা আগে মাপা দরকার। এই মুহূর্তে অন্বয়ের ক্ষেত্রে যা প্রমাণিত, তা হলো অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে তিনি দুর্দান্ত; যা অপ্রমাণিত, তা হলো তার পরের ধাপ।

আমার কলামে সাধারণত একটি অংশ থাকে: ডেটা যা বলে না। এখানে সেই তালিকা পরিষ্কার। প্রথম, স্পিনের বিপক্ষে তাঁর ডট-বল হার কত—এই তথ্য নেই। দ্বিতীয়, নতুন বলে বলের সিম মুভমেন্ট পেলে তাঁর ফুটওয়ার্ক কেমন আচরণ করে—অজানা। তৃতীয়, বড় তাড়ার সময় ফিল্ডারের অবস্থান পড়ার দক্ষতা—কোনো তথ্য নেই। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর ছাড়া পরবর্তী বড় তারকা ধরনের বাক্য গঠন করা যায় না।

আরেকটা জিনিস মনে রাখতে হবে: বয়স। ১৭ বছর মানে ব্যাটিং কার্ভের আগের ধাপ, শীর্ষ এখনো অনেক দূরে। এই বয়সে শারীরিক গঠন, শক্তি আর সিদ্ধান্ত গ্রহণের গতি—তিনটাই বদলায়। তাই এখনকার স্ট্রাইক রেট দিয়ে তিন বছর পরের স্ট্রাইক রেট অনুমান করা যায় না, আর উল্টোটাও সত্যি। একটি বয়সভিত্তিক ইনিংসের সবচেয়ে বড় কাজ হলো স্কাউটের ওয়াচলিস্টে ঢোকা, সিনিয়র দলে জায়গা নিশ্চিত করা নয়।

তাহলে নকআউটে কী দেখব? তিনটি জিনিস। প্রথম, প্রথম দশ ওভারে তাঁর ডট-বল শতাংশ, বিশেষ করে নতুন বলে যখন বল সুইং করে। দ্বিতীয়, স্পিনারের বিপক্ষে তাঁর স্কয়ার-অফ-দ্য-উইকেট নির্ভরতা কমে কি না। তৃতীয়, কর্নাটকের বোলিং ৩০০-এর নিচে রাখতে পারে কি না—কারণ ব্যাটিংয়ের ওপর সব চাপ রাখলে সেমিফাইনালে হিসাব মিলবে না। এই তিনটির উত্তর ইতিবাচক হলে ১৫১ রানটা একটি মাইলফলক হিসেবে থেকে যাবে। আর যদি ডট-বল হার বেড়ে যায় আর স্পিনে আটকে যান, তাহলে ১৫১ রানটা একটি সুন্দর সন্ধ্যা হয়েই থাকবে।