খালি হাতে শুরু: বাংলাদেশি ফুটবলে ডেটা-ব্লকচেইনের অনুপস্থিত আর্কাইভ

আমি বারবার ফিরে যাই প্রথম বাঁশির আগের সেই কাঁপা হাতগুলোর কাছে। কিন্তু এবার হাতগুলো কাঁপছে মাঠে নয়, কাঁপছে একটা ফাঁকা টেবিলের ওপর—যে টেবিলে বসে আমার এক সহকর্মী একটি ফুটবল বিশ্লেষণের ফাইল খুলেছেন, আর তার প্রতিটি ঘরে লেখা: তথ্য নেই। গত সপ্তাহে ঢাকার এক সংবাদকক্ষে বসে একটি ঘটনা ঘটল, যা নিয়ে ফুটবল-সাংবাদিকতার জগতে কেউ কথা বলতে চাইছে না। একটি দুই-ধাপের বিশ্লেষণ প্রক্রিয়া চালু হয়েছিল—প্রথম ধাপে নিবন্ধ থেকে তথ্য, দৃষ্টিভঙ্গি, সত্তা (entity) আলাদা করার কথা; দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যের ওপর ভিত্তি করে নয়টি মাত্রার গভীর কাঠামোগত বিশ্লেষণ। প্রথম ধাপ ফিরে এল সম্পূর্ণ খালি হাতে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য। দ্বিতীয় ধাপের বিশ্লেষক তখন যা করলেন, সেটাই এই গল্পের আসল ঘটনা: তিনি কোনো তথ্য বানিয়ে ফাঁক পূরণ করলেন না। বরং নয়টি মাত্রার প্রতিটি ঘরে স্পষ্ট করে লিখে দিলেন—পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। এই সততা ফুটবল সাংবাদিকতার ইতিহাসে বিরল। আমাদের দেশে একটা ম্যাচ শেষ হওয়ার তিন মিনিটের মধ্যে যে 'বিশ্লেষণ' প্রকাশিত হয়, তার ভেতরে কতটা বানানো তথ্য থাকে, তা নিয়ে আমার বহু রাতের সন্দেহ আছে। ব্লকচেইন-জগতে এই নীতিটির একটি নাম আছে: immutability—অপরিবর্তনীয়তা। একটি ব্লকে যা লিখিত হয়ে যায়, তা মুছে ফেলা যায় না। এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ: যা লেখা হয়নি, সেটাও রেকর্ড হয়ে যায়। খালি ব্লক নিজেও একটি ব্লক। যে বিশ্লেষক 'তথ্য নেই' লিখতে পারেন, তিনিই কেবল সত্যিকার অর্থে তথ্য সংরক্ষণের যোগ্য। কিন্তু এখানেই আমার আসল উদ্বেগ। প্রশ্নটা কোনো একটি নিবন্ধ সম্পর্কে নয়। প্রশ্নটা হলো—বাংলাদেশি ফুটবল সম্পর্কে আমাদের নিজেদের কতটা নির্ভরযোগ্য তথ্য-ভান্ডার আছে? আমি নINE বছর ধরে মাঠের পাশে নোটবুক নিয়ে ঘুরছি, খেলোয়াড়দের হাত আর চোখের ছোট ছোট আচরণ লিখে রাখছি। কিন্তু ওই নোটবুকগুলো কোথায়? কার কাছে? কোন সার্ভারে? কে সেগুলো যাচাই করতে পারে? ভেবে দেখুন। একটি প্রিমিয়ার লিগের মৌসুমে কতটি পাস হয়েছিল, কার প্রেসিং তীব্রতা কত ছিল, কোন ডিফেন্ডার কতবার বাতাসে বল হারিয়েছেন—এসবের ধারাবাহিক রেকর্ড কি আমাদের আছে? ইউরোপে যেখানে প্রতিটি ম্যাচের প্রতিটি স্পর্শ ট্র্যাকিং ক্যামেরায় ধরা পড়ে, সেখানে আমাদের দেশে অনেক সময় ম্যাচের স্কোরলাইনও তিনটি ভিন্ন সূত্রে তিন রকম হয়। এই ফাঁকটা পূরণ করে না বেশি লেখা—পূরণ করে শৃঙ্খলা। এই কারণেই ব্লকচেইনের ধারণাটি ফুটবল তথ্যব্যবস্থার জন্য এত প্রাসঙ্গিক মনে হয় আমার কাছে। ব্লকচেইনের মূল শিক্ষা 'ক্রিপ্টো' নয়—তার মূল শিক্ষা হলো যাচাইযোগ্য রেকর্ড। একটি খেলোয়াড়ের জন্মতারিখ, একটি ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে তার স্থানান্তরের সময়, একটি চুক্তির মেয়াদ—এসব যদি একবার যাচাইযোগ্য ও অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড হয়ে যায়, তাহলে সেই ফাঁকা ঘরটা আর ফাঁকা থাকে না। ক্লাব, লিগ কর্তৃপক্ষ, সাংবাদিক—সবাই একই সত্যের দিকে তাকাতে পারেন, কেউ নিজের সুবিধামতো সত্য বদলাতে পারেন না। এখানেই কথাটা ঘুরিয়ে দেখতে চাই। আমরা সবাই ধরে নিই যেMore তথ্য মানে ভালো ফুটবল, ভালো বিশ্লেষণ, ভালো সাংবাদিকতা। কিন্তু খালি পেলোডের সেই ঘটনা আমাকে উল্টোটা ভাবায়। যদি আপনার সংগ্রহ ব্যবস্থাপনাই ভঙ্গুর হয়, তাহলে বেশি তথ্য মানে বেশি ভুল। বিশ্লেষণের নয়টি াত্রা—কৌশল, অর্থ, ফলাফল, লিগ-ভূচিত্র, নিয়ম, ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের আখ্যান, শিল্প-সংক্রমণ—এগুলো একটি শক্ত কাঠামো। কাঠামোটা সাহসী। কিন্তু কাঠামোর ভেতরে যদি একটিও যাচাইযোগ্য তথ্য না থাকে, তবে সেই নয়টি মাত্রা নিছক সাজসজ্জা। ফাঁকা ফ্রেমে ছবি নেই। আমার মনে আছে, ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, আমি ওই খালি গ্যালারির প্রতিধ্বনি রেকর্ড করছিলাম বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামে। মাঠকর্মী আব্দুল মালেক তখন পিচে পানি দিচ্ছিলেন, কোনো ম্যাচ নেই তবু। ওই শূন্যতা আমার কাছে কখনো ফাঁক মনে হয়নি—সেটা ছিল অপেক্ষা, যা নিজেই একটি উপস্থিতি। কিন্তু খালি তথ্যভান্ডারের শূন্যতা ভিন্ন। ওটা নীরবতা নয়, ওটা ভুলে যাওয়া। আর ভুলে যাওয়া নিজেকে চুপিচুপি ঘোষণা করা ছাড়া আর কিছু নয়। তাই দ্বিতীয় ধাপের ওই বিশ্লেষকের সিদ্ধান্তটিকে আমি অসম্পূর্ণতা মনে করি না। ওটা একটা শর্তের মতো। যখন তথ্য নেই, তখন সবচেয়ে বড় পেশাদারি কাজ হলো তথ্য না বানানো। আর সবচেয়ে বড় সাহস হলো স্বীকার করা—আমাদের হাতে যথেষ্ট নেই, আবার শুরু করতে হবে। প্রশ্নটা শেষে রেখে যাই। আগামী পাঁচ বছরে বাংলাদেশের ফুটবল কি নিজের মৌলিক তথ্য-অভিলেখ তৈরি করবে—একটি যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয়, সবার জন্য উন্মুক্ত আর্কাইভ? নাকি আমাদের স্মৃতি চিরকাল খালি পেলোডের মতো প্রথম ধাপ থেকেই শুরু হবে, প্রতিবার নতুন করে, আর প্রতিবার শেষ হবে নিজের সাথেই?