রণজি ট্রফি: পলিওয়ালের ১১১* ও দুবের ৯/৫৩-এর দিনে ঢাকার চৌধুরীর ৪/৭৯ আসলে কতটা বড় খবর?

দিনের সবচেয়ে বড় স্কোরটা যখন ৯/৫৩, তখন ৪/৭৯ নিয়ে শিরোনাম হয় কেন? এই প্রশ্নটা রণজি ট্রফির প্রথম দিনের রিপোর্ট পড়ে আমার মাথায় ঘুরছিল। আমি পেশায় ট্রান্সফার-মার্কেট ইনসাইডার, ক্রিকেটের অর্থপ্রবাহ আর মানুষের হাতের যোগসূত্র ধরে বিশ্লেষণ করি। কিন্তু রণজি ট্রফির মতো ঘরোয়া লাল বলের ক্রিকেটে যে টাকার প্রবাহ নেই, সেখানে গল্পের প্রবাহটাই বেশি। আর এই প্রথম দিনের খবরে গল্পের প্রবাহটা একুশ বছরের এক বাঁহাতি স্পিনারের দিকে বাঁক নিয়েছে, এখনো মাত্র দ্বিতীয় প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ খেলছেন। আমি বহু বছর ধরে ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড আর ম্যাচ রিপোর্ট মিলিয়ে দেখেছি। চোখে পড়ে, স্টেজ-১-এ দেওয়া তথ্যের একটা বড় অংশে কোনো সূত্র নেই। ২৬টি তথ্যবিন্দুর মধ্যে ২২টিতেই লেখা 'সোর্স: নান'। মানে, ম্যাচের স্কোরকার্ডের বাইরে থাকা বর্ণনাগুলো প্রতিবেদকের ফ্রেমিং, যাচাই করা সত্য নয়। তবু দিনের তিনটি পারফরম্যান্স—রজত পলিওয়ালের ১১১*, আমান চৌধুরীর ৩১ ওভারে ৪/৭৯, আর হর্ষ দুবের ৯/৫৩—একে অপরের সঙ্গে তুলনা করলে বোঝা যায়, প্রতিবেদনটি কোনটা তুলে ধরেছে আর কোনটা চাপা দিয়েছে। প্রথমেই বলি, এই ম্যাচগুলো চার দিনের প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ। দিল্লি-সার্ভিসেস ম্যাচটি এলিট গ্রুপ সি-তে পালামে, আর বিদর্ভ-মধ্যপ্রদেশ ম্যাচটি এলিট গ্রুপ এ-তে। পালামের পিচকে রিপোর্টে 'ধীরে টার্ন করা' বলা হয়েছে, আর বলা হয়েছে পিচ আরও ভাঙবে। এই একটি বাক্যই পুরো দিনের ব্যাখ্যা দাঁড় করায়। ধীরে টার্ন করা পিচে একজন স্পিনার ৩১ ওভার বল করেন, আর প্রতিপক্ষের ব্যাটিং অর্ডার ১৫৮/৭-এ ভেঙে পড়ে। আমি ম্যাচের স্কোরকার্ড আর রিপোর্টের বর্ণনা মিলিয়ে দেখলাম। সার্ভিসেস ২৬৬ রানে অলআউট হয়েছে, যেখানে পলিওয়াল অপরাজিত ১১১ রান করেছেন। কিন্তু ১১১ অপরাজিত আর দল ২৬৬-এ অলআউট—এই দুটো তখনই সম্ভব, যখন শেষ ব্যাটসম্যান আউট হয়ে ইনিংস শেষ হয়েছে আর পলিওয়াল অপরাজিত থেকেছেন। এটা একটা বড় পার্থক্য: ইনিংস টেনে নিয়ে যাওয়া বনাম আউট হয়ে যাওয়া। প্রতিবেদনে 'আনবিটেন ১১১' আর 'বোল্ড আউট ফর ২৬৬'—দুটোই লেখা আছে, অথচ অফিসিয়াল স্কোরকার্ড না দেখে কোনোটা চূড়ান্ত বলা যায় না। এখানেই প্রথম ফাঁক। কিন্তু সংখ্যাটা যদি সত্যিও হয়, তার তাৎপর্য বোঝা যায় দলের মোট রানের নিরিখে। ১১১ রান মানে দলের মোট ২৬৬-এর ৪১ দশমিক ৭ শতাংশ। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে কোনো ব্যাটসম্যান যখন দলের ৩০ শতাংশের বেশি রান করেন, সেটা সাধারণত একক কাঁধে দল টানার লক্ষণ। সার্ভিসেস ১৫৮/৭ থেকে ২৬৬-এ পৌঁছেছে, মানে শেষ তিন উইকেটে যোগ হয়েছে ১০৮ রান—যা ইনিংসের প্রায় ৪১ শতাংশ। এটা প্রতিরোধের গল্প নয়, এটা আসলে ভঙ্গুরতার গল্প। শীর্ষ অর্ডার ধসে পড়ার পরও দল টিকে গেছে, কিন্তু একই পিচে দ্বিতীয় ইনিংসে এই ধস আবার ফিরে আসার ঝুঁকি প্রবল। এবার আসি আমান চৌধুরী প্রসঙ্গে। ৩১ ওভারে ৭৯ রান দিয়ে ৪ উইকেট। হিসাব করলে ইকোনমি রেট দাঁড়ায় ২ দশমিক ৫৫ রান প্রতি ওভার। প্রথম দিনে স্পিনারের জন্য ৩ দশমিক ০ থেকে ৩ দশমিক ৩ ইকোনমি ভালো ধরা হয়; ২ দশমিক ৬-এর নিচে মানে নিয়ন্ত্রণ অসাধারণ। বোলিং স্ট্রাইক রেট ৪৬ দশমিক ৫ বল প্রতি উইকেট, যা প্রথম-শ্রেণির স্পিন গড়ের চেয়ে ভালো। কিন্তু স্যাম্পল সাইজ মাত্র এক ইনিংস, আর এটাই তাঁর দ্বিতীয় প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ। এই একটা ইনিংস থেকে তাঁর সম্পর্কে চরিত্রগত কোনো দাবি করা যায় না। যেটা অনুমানযোগ্য ও যাচাইযোগ্য, সেটা হলো ৩১ ওভার একটানা বল করার ক্ষমতা। একুশ বছরের এক স্পিনার প্রথম দিনে ৩১ ওভার বল করে ২ দশমিক ৫৫ ইকোনমি ধরে রাখছেন—এটা দক্ষতার সংকেত। কারণ, ধীরে টার্ন করা পিচে উইকেট পাওয়াটা অনেকাংশে পিচের দান, কিন্তু এত লম্বা স্পেল ধরে রেখে রান নিয়ন্ত্রণ করা বোলারের নিজের কৃতিত্ব। এখানেই প্রতিবেদনের শিরোনাম আর বাস্তবতার ফারাক। শিরোনাম চৌধুরীর ৪/৭৯-কে 'দিন নির্ধারণকারী' বলছে, অথচ একই দিনে হর্ষ দুবেরের ৯/৫৩ প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে বিরল ঘটনা। দুবেরের ৯/৫৩ এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে যাচাইযোগ্য, সবচেয়ে কম বর্ণনানির্ভর তথ্য। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এক ইনিংসে নয় উইকেট মানে তাত্ত্বিক সর্বোচ্চের কাছাকাছি। ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে দশ উইকেটের রেকর্ড আছে—প্রেমাংশু চট্টোপাধ্যায়ের ১০/২০, প্রদীপ সুন্দরমের ১০/১০। সেখানে নয় উইকেট অবশ্যই বিরল। মধ্যপ্রদেশ ৬৬ দশমিক ১ ওভারে ২০৯ রানে অলআউট, আর একই দিনে ১৪ উইকেট পড়েছে। মানে পিচ স্পিনকে দুহাত ভরে সাহায্য করেছে। তাই দুবেরের কৃতিত্বকে পিচের প্রসঙ্গ ছাড়া বিচার করা যায় না। তবু একটা প্রশ্ন থেকে যায়: শিরোনামে চৌধুরী এলেন কেন, দুবে নন? উত্তরটা ক্রিকেটীয় নয়, বাজারের। চৌধুরী একুশ বছরের, দিল্লির, আর বাঁহাতি স্পিন—ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে বিরল পজিশন। দুবে Vidarbha-র স্পিনার, বয়স জানা যায়নি, কিন্তু তাঁর কীর্তি সংখ্যায় বড়। এই বৈষম্যটা আমি বহুবার দেখেছি। ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রবাহে বয়স আর বাজার—এই দুটোই মূল্য নির্ধারণ করে, মাঝের উইকেট নয়। চৌধুরীর ক্ষেত্রে আরেকটা বিষয় মাথায় রাখতে হবে। একুশ বছরের এক স্পিনারকে প্রথম দিনেই ৩১ ওভার বলানো মানে দিল্লির পেস আক্রমণ হয় সীমিত, নয়তো ঘোরানো হয়েছে। এই ওয়ার্কলোড ব্যবস্থাপনা একটা সতর্কতার সংকেত। পুরো মরসুমে যদি এমন স্পেল বারবার আসে, তাহলে বাড়তি চাপ তৈরি হবে। আর যদি তাঁর পরের তিন-চার ইনিংস সমতল পিচে খারাপ হয়, তাহলে বোঝা যাবে এটা পিচের ফসল, নিয়ন্ত্রণের দক্ষতা নয়। পলিওয়ালের ইনিংসটি অন্য ধরনের গল্প বলে। ৩৫ বছরের কাছাকাছি বয়স, ১১০টি প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ, দলের অধিনায়ক। আইপিএল-নির্ভর তারকাখ্যাতি নেই। তাঁর রান আসে সেই দক্ষতা থেকে, যা টি-টোয়েন্টি স্কাউটিং মেট্রিক কখনো মাপে না—পিচে টার্ন থাকলে লেজের ব্যাটসম্যানদের সঙ্গে থেকে ইনিংস টেনে নেওয়া। স্টেজ-১-এ উনি টি-টোয়েন্টি-প্রাথমিক খেলোয়াড়দের নিয়ে সরাসরি সমালোচনা করেননি, বরং সতর্ক অবস্থান নিয়েছেন। এটা সহানুভূতি নয়, বাস্তবতা—কারণ বোর্ডের ফি-প্রণোদনা কাঠামোই ঠিক করে দেয় কে কোন ফরম্যাটে মন দেবে। রণজি ট্রফির অর্থনীতি বুঝতে হলে একটা কথা মনে রাখতে হবে। এই টুর্নামেন্টের সরাসরি সম্প্রচার আয় প্রায় শূন্য, কিন্তু এর সরবরাহ-শৃঙ্খলের মূল্য বিশাল। এখান থেকেই আইপিএল নিলামে খেলোয়াড় ওঠে, টেস্ট দলে সুযোগ আসে। তাই রণজির পারফরম্যান্স মানে ভবিষ্যতের মূল্যায়ন, বর্তমানের আয় নয়। এই দৃষ্টিতে চৌধুরীর ৪/৭৯ আসলে একটা সম্ভাবনার সংকেত, সাফল্যের প্রমাণ নয়। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে এই প্যাটার্নটা চিনি। চৌধুরী যদি পরের আট-দশ ইনিংসে সমতল পিচেও ৩-এর নিচে ইকোনমি ধরে রাখেন, তাহলে বলতে পারব এটা প্রকৃত নিয়ন্ত্রণ। দুবে যদি নাগপুরের বাইরে সমতল পিচেও পাঁচ-plus উইকেট নেন, তাহলে তিনি ভারত এ বা টেস্ট দলের আলোচনায় ঢুকবেন। আর পলিওয়ালের মতো ব্যাটসম্যানরা থেকে যাবেন সেই অদৃশ্য অর্থনীতিতে, যেখানে তাঁদের রান মূল্যায়ন হয় না। এখন ফেরা যাক সেই প্রথম প্রশ্নে। দিনের সবচেয়ে বড় স্কোর ৯/৫৩, অথচ শিরোনামে ৪/৭৯। এটা কি প্রতিবেদকের ভুল? না, এটা বাজারের স্বাভাবিক আচরণ। রণজি ট্রফির মতো কম-মূল্যের প্রতিযোগিতায় একজন তরুণকে ঘিরে গল্প বানানোই মিডিয়ার মূল কাজ। কিন্তু ক্রিকেটীয় দৃষ্টিতে দেখলে, দুবেরের নয় উইকেট আর পলিওয়ালের ৪১ দশমিক ৭ শতাংশ রান—এই দুটোই দিনের সবচেয়ে বড় ঘটনা। চৌধুরীর ৩১ ওভার নিয়ন্ত্রণ আগামীর সংকেত, কিন্তু প্রমাণ নয়। আমি টাকা অনুসরণ করি, কিন্তু প্রথমে মানুষের কাছে পৌঁছাই। এই ম্যাচে টাকার চিহ্ন নেই, আছে শুধু মানুষের গল্প। পলিওয়ালের মতো অভিজ্ঞ, চৌধুরীর মতো তরুণ, আর দুবেরের মতো পিচ-নির্ভর স্পিনার—তিনজনই ঘরোয়া লাল বলের ক্রিকেটের তিন মুখ। শিরোনাম যাকে বড় করেছে, সে হয়তো সবচেয়ে ছোট গল্প। আসল বড় গল্পটা হয়তো পরের ইনিংসে লেখা হবে, যখন সার্ভিসেসের শীর্ষ অর্ডার আবার ধসে পড়বে, কিংবা চৌধুরী সমতল পিচে পরীক্ষার মুখে পড়বেন। তখনই বোঝা যাবে, এই প্রথম দিনের ৪/৭৯ আসলে কতটা বড় ছিল।