নিলামের খাতা, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর প্যাচ-টাকার ফাঁক: এশীয় ক্রিকেটে স্বচ্ছতার আসল হিসাব

প্যাডেলটা নামল ২০২২ সালের ২৩ ডিসেম্বর, কোচির নিলাম মঞ্চে। স্যাম কারেনের নামের পাশে জ্বলল ₹১৮.৫ কোটি — সেই নিলামের সর্বোচ্চ দর, ক্রেতা পাঞ্জাব কিংস। একই টেবিলে ক্যামেরন গ্রিন গেলেন মুম্বই ইন্ডিয়ান্সে ₹১৭.৫ কোটিতে। এর ঠিক এক বছর পরে, ২০২৩ সালের ১৯ ডিসেম্বর, দুবাইয়ে মিচেল স্টার্ক ₹২৪.৭৫ কোটিতে কলকাতা নাইট রাইডার্সে যান — আইপিএল নিলামের ইতিহাসে সর্বোচ্চ দর। ক্যামেরার সামনে দুই শতাধিক খেলোয়াড়, পেছনে চার ঘণ্টার সরাসরি সম্প্রচার, স্ক্রিনে প্রতিটি বিডের অঙ্ক।

দর্শক যা দেখল, তা একটি রসিদের প্রথম পাতা। পজেশান একটি রসিদ; স্কোরবোর্ড কেবল নিচের সারসংক্ষেপ। নিলাম চূড়ান্ত ফি ঘোষণা করে, এবং সেটিই ঘোষণার যোগ্য। ঘোষণা করে না এজেন্টের কমিশন, ইমেজ-রাইটসের ভাগ, রিটেইনার বনাম ম্যাচ-ফির অনুপাত, ইনজুরি-গ্যারান্টির শর্ত, কিংবা ছাড়পত্রের বিনিময়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি কী ফেরত পায়। ঠিক এই ফাঁকটুকুর জন্যই এশীয় ক্রিকেটে \"ব্লকচেইন\" শব্দটি ঘুরছে — বেশিরভাগ সময়ে ভুল জায়গায়।

এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে একজন খেলোয়াড়ের দাম তৈরি হয় তিনটি আলাদা দরজায় — রিটেনশন, ট্রেড আর নিলাম। তিন দরজার নিয়ম তিন রকম, হিসাব রাখার পদ্ধতিও তিন রকম। আইপিএলের দলপ্রতি পার্স ২০২৩ মৌসুমে ছিল ₹৯৫ কোটি, ২০২৫ মৌসুমে ₹১২০ কোটি। পাকিস্তান সুপার লিগ, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটি২০ — প্রত্যেকের আলাদা সিলিং, আলাদা মুদ্রা, আলাদা কর-কাঠামো, আলাদা বিচারবিবাদ। বিসিসিআইয়ের কেন্দ্রীয় চুক্তিতে ২০২৩-২৪ চক্রে বার্ষিক রিটেইনার ছিল এই রকম: A+ ₹৭ কোটি, A ₹৫ কোটি, B ₹৩ কোটি, C ₹১ কোটি। এই সংখ্যাগুলো প্রকাশ্যে থাকে, কারণ এগুলো ঘোষণার যোগ্য।

পুরো ব্যবস্থার উপরের দরজায় বসে হোম বোর্ডের এনওসি — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। রশিদ খান যেমন আইপিএল, আইএলটি২০, এসএ২০ ও বিগ ব্যাশে একাধিক মৌসুম খেলেন, ওয়ানিন্দু হাসারাঙ্গা লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ থেকে আইপিএল পর্যন্ত যাতায়াত করেন, বাবর আজম পিএসএল-এ থাকেন, সাকিব আল হাসান বিপিএল ও আইপিএলের মধ্যে ভারসাম্য টানেন — প্রতিটি ক্ষেত্রে দেশীয় বোর্ডের একটি কাগজ সেই গতির অনুমতি দেয় বা আটকে দেয়। খেলোয়াড় এখানে পণ্য নয়, ঠিক; তবে তিনি একটি নিয়ন্ত্রিত সম্পদ, এবং সেই নিয়ন্ত্রণটি কেন্দ্রীয়।

এখান থেকেই মূল হিসাব শুরু। খাতা বিচার করে না; এটি কেবল লিপিবদ্ধ করে পজেশান কী প্রকাশ করল। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরুতে বসে আমি একটি বাস্কেটবল দলের ২,৩০৪টি পজেশান হাতে লিখেছিলাম, এবং দেখেছিলাম সেন্টার যখন পেইন্টের দুই ফুট বাইরে চলে যায়, দলের পিক-অ্যান্ড-রোল দক্ষতা ১.১২ থেকে ০.৮৪ পয়েন্টে নেমে আসে। সেই হাতে-লেখা খাতা আমাকে একটি শিক্ষা দিয়েছিল: যা লিপিবদ্ধ হয় না, তা বিশ্লেষণ করা যায় না। ক্রিকেটের অর্থনীতিতে ঠিক এই জায়গাটাই অন্ধ।

হিসাব ফাঁস হয় চারটি নির্দিষ্ট জায়গায়। প্রথমটি এজেন্ট কমিশন। পেশাদার ফুটবলে ফিফা ২০১৫ সালে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা নিষিদ্ধ করেছিল, কারণ খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক স্বার্থ যখন বহিরাগত বিনিয়োগকারীর হাতে চলে যায়, তখন পারফরম্যান্সের সিদ্ধান্তটাও বাইরে থেকে আসে। ক্রিকেটে এই ধরনের প্রকাশ্য নিষেধাজ্ঞা নেই, প্রকাশ্য নিবন্ধনও নেই। দ্বিতীয়টি ইমেজ রাইটস ও ট্রেডমার্ক — জার্সি-বিক্রি, সিগনেচার-বুট, বিজ্ঞাপনের ভাগ নিয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি ও খেলোয়াড়ের মধ্যে যে চুক্তি হয়, তা বেতন-তালিকার বাইরে থাকে। তৃতীয়টি পারফরম্যান্স শর্ত ও ইনজুরি গ্যারান্টি: চোট পেয়ে মৌসুম হারালে চুক্তির কোন অংশ সুরক্ষিত, কোন অংশ কেটে যায়, এই নিয়ম লিগভেদে আলাদা এবং প্রায়ই গোপনীয়। চতুর্থটি ছাড়পত্রের বিনিময় — এনওসি শুধু অনুমতি দেয় না, একটি দর-কাঠামোও তৈরি করে: বোর্ড কী পাবে, ফ্র্যাঞ্চাইজি কী পাবে, খেলোয়াড়ের নিজের ভাগ কত।

এখন প্রশ্ন, ব্লকচেইন এই চারটি ফাঁকের কোথায় কাজে লাগতে পারে, কোথায় পারে না। একটি বিতরণকৃত খাতা (ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার) যা করতে পারে, তা নির্দিষ্ট এবং প্রযুক্তিগতভাবে সহজ — শর্তসাপেক্ষ পেমেন্ট। ম্যাচ-ফি, উপস্থিতি-ফি, ইনজুরি-গ্যারান্টি, পারফরম্যান্স বোনাস — এই ধরনের অর্থপ্রবাহ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বসানো যায়, এবং পেমেন্ট ঘটলে সেটি কেউ মুছে ফেলতে পারে না। বাংলাদেশ বা শ্রীলঙ্কার মতো বাজারে, যেখানে বেতন বিলম্বিত হওয়ার অভিযোগ পুরোনো, সেখানে \"অর্থ এসেছে কি আসেনি\" — এই একটি প্রশ্নের উত্তর চেইনে চূড়ান্তভাবে প্রদেয় হয়ে যায়। খেলোয়াড় কল্যাণের দিক থেকে এটাই সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য অংশ, কারণ এটি যুক্তি নয়, প্রমাণ।

এখানেই আমার মডেলটির সীমা, যা আমি প্রাথমিক হিসেবেই লেবেল করি। স্বচ্ছতা কোনো প্রযুক্তির ফল নয়; এটি একটি সিদ্ধান্ত — প্রযুক্তি কেবল সেই সিদ্ধান্তটিকে অপরিবর্তনীয় করে তোলে। কোনো চেইন যদি কেবল \"কিছু পেমেন্ট হয়েছে\" লেখা একটি হ্যাশ প্রকাশ করে, অঙ্ক ছাড়া, পক্ষ ছাড়া, শর্ত ছাড়া, তাহলে সেটি হিসাবের খাতা নয়, মঞ্চসজ্জা। যে ফ্র্যাঞ্চাইজি এজেন্ট কমিশন প্রকাশ করতে চায় না, সে চেইন বসিয়েও প্রকাশ করবে না; বরং প্রমাণের নামে একটি নাটক পাবে। ২০১৮ বিশ্বকাপে বাস্কেটবলের স্পেসিং মেট্রিক ফুটবলে বসিয়ে আমি একটি বিষয় শিখেছিলাম — মডেল যত পরিষ্কার, তার ব্যাখ্যাক্ষমতাও তত সীমিত। সেখানে মডেলটি ক্রোয়েশিয়ার ওপেন-প্লে হুমকির কেবল একটি অংশ ব্যাখ্যা করেছিল। এখানেও তেমন: প্রযুক্তি শুধু সেই অংশটি ঢাকে, যেখানে দুই পক্ষ আগেই রাজি।

বাস্তবে এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইনের উপস্থিতি এখনো প্রধানত দুই জায়গায় সীমিত। এক, জার্সি ও স্লিভের প্যাচ-স্পনসরশিপ, যেখানে টোকেন ও এক্সচেঞ্জ ব্র্যান্ডগুলো দৃশ্যমানতার বিনিময়ে অর্থ দেয়। দুই, ফ্যান টোকেন — যেখানে সমর্থকের অংশগ্রহণ তৈরি হয়, সিদ্ধান্তে অংশীদারত্ব তৈরি হয় না। মাঝের স্তরটি, অর্থাৎ সেটেলমেন্ট, এস্ক্রো আর ডিসক্লোজার, প্রায় খালি পড়ে আছে।

বিপরীত দিকটি হলো, সমর্থকরা সত্যিই পূর্ণ স্বচ্ছতা চান কি না, সেই প্রশ্নটা এখনো প্রমাণিত নয়। নিলামের সম্প্রচার দেখা হয় কারণ সেখানে নাটক আছে, বিড-যুদ্ধ আছে। প্রতি চুক্তির এজেন্ট কমিশন যদি স্ক্রিনে ভেসে উঠত, দর্শক বাড়ত — এটা ধরে নেওয়ার তথ্যভিত্তি নেই। বাণিজ্যিক যুক্তিটাও সোজা: পূর্ণপ্রকাশ মানে ফ্র্যাঞ্চাইজি তার দর-কষাকষির সুবিধা হারাবে, এবং খেলোয়াড়ের দাম কমার সম্ভাবনা তৈরি হবে। ফলে \"স্বচ্ছতা মানেই খেলোয়াড়ের কল্যাণ\" — এই সমীকরণ সরলীকরণ, কারণ প্রতিটি প্রকাশের একটি খরচ আছে, এবং সেই খরচ কে বহন করবে তা আজ নির্ধারিত নয়। একজন তারকা হয়তো প্রকাশ চাইবেন, কিন্তু ছোট-বাজারের একজন তরুণ হয়তো চাইবেন না, কারণ তার দামটাই তার একমাত্র কষাকষির হাতিয়ার।

একবিংশ শতকের এশীয় ক্রিকেটে দুই ধরনের বাস্তবতা একসঙ্গে চলছে। কেন্দ্রীয় চুক্তির রিটেইনার যেমন প্রকাশ্য, তেমনি গোপন অর্থপ্রবাহ। একজন কোর্ট-সেজ খেলাটিকে মাপে সেই প্রশ্ন দিয়ে, যেগুলোর উত্তর দিতে খেলা অস্বীকার করে। আজ ক্রিকেট যে প্রশ্নটি এড়িয়ে যাচ্ছে, সেটি অঙ্ক নিয়ে নয়, প্রকাশের অধিকার নিয়ে।

পরের নিলাম চক্রে তিনটি জিনিস দেখার মতো। এক, কোনো বোর্ড এজেন্ট কমিশনের একটি ব্যান্ড প্রকাশ করে কি না, অন্তত একটি পরিসরে — ন্যূনতম ও সর্বোচ্চ শতাংশ হিসেবে। দুই, কোনো লিগ ইনজুরি-গ্যারান্টি চুক্তির অর্থপ্রবাহ একটি যাচাইযোগ্য রেলে pilot করে কি না; প্রযুক্তিটি সহজ, সিদ্ধান্তটি কঠিন। তিন, এনওসি-র অর্থ কীভাবে হিসাবভুক্ত হয়, সেটি কোনো প্রকাশ্য নথিতে আসে কি না।

নীরবতা সূচক শুরু হয় যেখানে ভিড় থামে, আর খেলাকে নিজেকে ব্যাখ্যা করতে হয়। ক্রিকেটের নিলাম-কক্ষ কখনো নীরব হয় না, কিন্তু তার খাতা বছরের পর বছর নীরব থাকে। ২০২৭ সালের নিলামে যখন পরবর্তী প্যাডেল নামবে, তখন আমরা কি কেবল দামটা জানব, নাকি তার ভেতরের হিসাবটাও?