বিসিবির স্বাধীন অভিযোগ কমিটি: ঘোষণার বাইরে যে প্রশ্নগুলো লুকিয়ে আছে

গত ২৮ অক্টোবর শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের বোর্ড কক্ষে যে ১১ সদস্যের ওয়ার্কিং কমিটি বসেছিল, সেই বৈঠকের মূল এজেন্ডা ছিল একটাই—নারী ক্রিকেট দলের এক খেলোয়াড়ের যৌন নিপীড়নের অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে একটি স্বাধীন অভিযোগ কমিটি গঠনের প্রস্তাব অনুমোদন করা। সভায় সবাই একমত হয়েছেন। তবে ‘আগামী কয়েক দিনের মধ্যে’ কমিটি আসছে—এই ঘোষণার পরও একটি তথ্য স্পষ্ট: প্রস্তাবটি এখনো বোর্ড মিটিংয়ে অনুমোদিত হয়নি। বাংলাদেশ ক্রিকেটের প্রশাসনিক ইতিহাসে এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নেতিবাচক তথ্য, কারণ এখানে যা আছে তা হলো অভিপ্রায়, enacted ব্যবস্থা নয়।

প্রেক্ষাপটটি বোঝা দরকার। অভিযোগটি এসেছে জাতীয় নারী দলের পেসার জাহানারা আলমের পক্ষ থেকে, এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি দলীয় ম্যানেজমেন্টের একজন সদস্য। অর্থাৎ অভিযোগটি দলের অভ্যন্তরীণ শক্তিকাঠামোর বিরুদ্ধে। বিসিবি এরই মধ্যে একটি তদন্ত কমিটি গঠন করেছে, কিন্তু সেই তদন্তের কোনো ফলাফল প্রতিবেদনে আসেনি। পাশাপাশি ২০০৯ সালের হাইকোর্ট বিভাগের একটি রায়ের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে অভিযোগ কমিটি গঠনের নির্দেশ ছিল বলে জানানো হয়। এই দুটি ট্র্যাক—একটি নির্দিষ্ট অভিযোগের তদন্ত, অন্যটি কাঠামোগত সংস্কার—একসাথে চলছে। প্রস্তাবিত কমিটির সদস্যরা হবেন ‘বাইরের ’ এবং চেয়ারম্যান হবেন না কোনো বর্তমান বোর্ড ডিরেক্টর।

এখানেই আসল বিশ্লেষণ। কমিটির স্বাধীনতা নির্ধারিত হচ্ছে ব্যক্তিদের দ্বারা, ক্ষমতার দ্বারা নয়। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে কারা বসবেন, কিন্তু বলা হয়নি তারা কী করতে পারবেন। তদন্তের এখতিয়ার আছে কি? সাক্ষ্য গ্রহণের বাধ্যবাধকতা আছে কি? আপিলের পথ কী? কোনো সদস্য যদি সহকর্মীর বিরুদ্ধে তদন্তে বাধা দেন—সেই আশঙ্কা থেকেই বাইরের সদস্য রাখা হচ্ছে। কিন্তু সেই সদস্যদের নিয়োগ কে করবে? যদি বোর্ডই নিয়োগ করে, তাহলে স্বাধীনতা কাগজে থাকলেও বাস্তবে থাকবে না। প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ফাঁক হলো কমিটির ক্ষমতা ও কার্যপরিধি সম্পূর্ণ অনুল্লেখিত। ২০০৯ সালের রায়ের কথা বলা হয়েছে, কিন্তু ২০০৯ থেকে ২০২৫—এই দীর্ঘ ব্যবধানে কেন কমিটি কার্যকর হয়নি, সেই প্রশ্নের উত্তর নেই।

বাইরের পাঠ ভুল হতে পারে। অনেকে ভাবছেন বিসিবি এগিয়ে এসেছে, সংস্কার করছে। কিন্তু প্রকৃত চিত্র হলো, কমিটি এখনো অনুমোদিত নয়। ‘আগামী কয়েক দিনের মধ্যে’ কোনো তারিখ নয়। বোর্ড মিটিং কবে হবে, তার নিশ্চয়তা নেই। আর অভিযোগের তদন্ত কোথায় গড়াচ্ছে, তা publik নয়। ফলে সংস্কারের ঘোষণাকে ‘সমাধান’ ভাবা বিভ্রান্তিকর। বরং যে অভিযোগটি এই সংস্কারের কারণ, সেই অভিযোগের নিষ্পত্তি না হলে কমিটি গঠনই যথেষ্ট হবে না।

আমি ৩৭ বছর ধরে ক্রিকেটের ড্রেসিংরুম, ফ্লাইট, হোটেল করিডোর আর প্রশাসনিক কক্ষ দেখেছি। শুনেছি সেই নীরবতা, যা চিৎকারের চেয়েও ভারী। জাহানারা আলমের অভিযোগের পরও তার সুরক্ষার কোনো Interim ব্যবস্থার কথা প্রতিবেদনে নেই—না প্রতিশোধমূলক পদক্ষেপের বিরুদ্ধে কোনো নিশ্চয়তা, না তদন্ত শেষের কোনো সময়সীমা। যে কমিটি গঠনের কথা হচ্ছে, তার প্রথম পরীক্ষা হবে এই অভিযোগটিই। যদি অভিযুক্ত ব্যক্তি এখনো একই প্রতিষ্ঠানে কর্মরত থাকেন, তাহলে কমিটিকে স্বাধীনভাবে কাজ করার সুযোগ দেওয়া কঠিন হবে।

এই মুহূর্তে সবচেয়ে জরুরি হলো বোর্ড মিটিংয়ের তারিখ ঘোষণা, কমিটির কার্যপরিধি প্রকাশ, এবং তদন্তের সময়সীমা নির্ধারণ। ২০০৯ সালের হাইকোর্ট রায় একটি আইনি হাতিয়ার—যদি বোর্ড বিলম্ব করে, তাহলে আদালত অবমাননার আশ্রয় নেওয়া যেতে পারে। কিন্তু তার আগে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটারদের জন্য একটি পরিষ্কার বার্তা দরকার: অভিযোগ করলে সুরক্ষা মিলবে, আর সেই সুরক্ষা কাগজে নয়, বাস্তবে।

প্রতিবেদনটি একটি সংকেত দিচ্ছে—বিসিবি জানে সমস্যা কোথায়। কিন্তু জানা আর করা এক নয়। ‘আগামী কয়েক দিনের মধ্যে’ কমিটি আসবে—এই বাক্যটি যদি বোর্ড মিটিংয়ের তারিখে রূপ না নেয়, তাহলে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে আস্থার সংকট আরও গভীর হবে। প্রশ্নটা এখন স্পষ্ট: কমিটি কি সত্যিই স্বাধীন হবে, নাকি বোর্ডেরই একটি সম্প্রসারিত হাত?