স্কোরলাইন একটি ছদ্মবেশ: টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে নেট রান রেটের ফাঁদ আর ৩২ দিনের কনসেনসাস

স্কোরবোর্ডে ১৬৭/৯। চার ওভার বাকি, দরকার ৩৮। কমেন্ট্রি বক্স থেকে ভেসে এলো, "লড়াইটা এখনো জীবিত।" আমি হেডফোন নামালাম। লড়াইটা ১৪তম ওভারেই মারা গিয়েছিল, শুধু স্কোরবোর্ডটা তখনো টের পায়নি।

১৪তম ওভারে সেট হয়ে যাওয়া ব্যাটার দ্বিতীয় স্ট্রাইকে ফিরে গেলেন। তাঁর জায়গায় নামলেন এমন একজন, যাঁর ওই পজিশনে বল-প্রতি রান ০.৯৪। অর্থাৎ যাঁকে ফিনিশিং ওভারের জন্য দলে নেওয়া হয়েছে, সেই কাজটা তিনি আসলে ভালো পারেন না। শেষ চার ওভারে দরকার ৩৮, মাঠে দুই নতুন ব্যাটার, উইকেটে স্লো-লো স্পিন ধরছে। গাণিতিকভাবে অসম্ভব নয়; ওই সন্ধ্যায়, ওই বোলিং আক্রমণের সামনে, ওই উইকেটে — ওটা হিসাবের বাইরে ছিল।

ম্যাচ শেষে পাঁচ রানে হার। পরদিনের শিরোনাম, "দুঃসাহসী লড়াই, শেষ পর্যন্ত হার।" আমি মানতে পারলাম না। পাঁচ রান কোনো তথ্য নয়, পাঁচ রান একটা প্রলেপ। স্কোরলাইন কখনো রায় নয়, ছদ্মবেশ। ওই সন্ধ্যায় স্কোরলাইন ঢেকে রেখেছিল তিনটা জিনিস — সিলেকশনের ভুল, ব্যাটিং অর্ডারের অঙ্ক, আর বোলিং পরিবর্তনের হাতুড়ে হিসাব।

তারপর থেকে আমার খাতায় দুটো কলাম। বাঁয়ে স্কোর, ডানে — স্কোরটা কী ঢেকেছে।

প্রেক্ষাপট: যে টুর্নামেন্টে অঙ্ক আর আবেগ একই টেবিলে বসে

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ২০২৪ সালে যে সূচি ঘোষণা করেছে, অনুযায়ী পুরুষ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ৮ ফেব্রুয়ারি থেকে ৮ মার্চ ২০২৬, স্বাগতিক ভারত ও শ্রীলঙ্কা, ২০টি দল, মোট ৫৫টি ম্যাচ। ফরম্যাট চেনা — গ্রুপ পর্ব, সুপার এইট, সেমিফাইনাল, ফাইনাল। ফাইনাল ৮ মার্চ আহমেদাবাদের নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামে।

এই ফরম্যাটে সবচেয়ে নির্মম অক্ষরটা কোনো বোলারের নাম নয়, তিনটি শব্দ — নেট রান রেট। সমান পয়েন্টে দুই দল থাকলে টেবিলের উপরের-নিচের সিঁড়ি ঠিক করে দেয় রান-রেট। এটাই সেই জায়গা, যেখানে খেলা আর হিসাবশাস্ত্র একই টেবিলে বসে, আর হিসাবশাস্ত্র সাধারণত জেতে।

কনসেনসাস কি বলছে? বাংলাদেশি টিভি প্যানেলে তিনটে বাক্য ঘুরেফিরে আসে — "টি-টোয়েন্টি মানে পাওয়ার হিটিং", "শেষ পাঁচ ওভারই ম্যাচ", "ডেথ বোলিং-ই আসল কারেন্সি"। ব্রিটিশ মিডিয়ায় যোগ হয় চতুর্থটা — "ইংল্যান্ডের নতুন অভিজ্ঞতা ফিরে এসেছে।" ভারতীয় প্যানেলে পঞ্চম — "আইপিএল প্রমাণ করেছে ফিনিশার ছাড়া ট্রফি আসে না।" অস্ট্রেলিয়ায় ষষ্ঠ — "বিশ্বকাপের ক্রিকেট লাগে ফাইনালের মতো, ফ্র্যাঞ্চাইজির মতো নয়।"

আমি ৩২ দিন কনসেনসাস যাচাই করেছি, ফিরে পেয়েছি ৩২ রকম আবহাওয়া। একই ম্যাচের একই ওভার নিয়ে বাংলাদেশে যে ভাষায় লেখা হচ্ছে, লন্ডনে তার ঠিক উল্টো ভাষা। কারণ প্রতিটি কনসেনসাস তার নিজের সময়সূচি, নিজের নির্বাচন-কমিটি আর নিজের দর্শকের স্ব স অনুযায়ী তৈরি হয়। কোনটা সত্য, সেটা একদিনে ঠিক হয় না; ঠিক হয় কোনটা বেশি জোরে বলা হল।

এই বিশ্বকাপে আর একটা কাঠামোগত চাপ যোগ হচ্ছে, যেটা কেউই কনসেনসাসে রাখতে চায় না। জানুয়ারি থেকে ফেব্রুয়ারি — এই দুই মাসে চলছে আইএলটি২০, এসএ২০, বিপিএল, আর তার আগে বিগ ব্যাশ লিগ। তারপর সোজা বিশ্বকাপ। অর্থাৎ একই ক্রিকেটার তাপমাত্রায় ৪৫ ডিগ্রি দুবাই থেকে ১২ ডিগ্রি লাহোর, সেখান থেকে ঢাকার স্মগ, তারপর কলombo-র আর্দ্রতা। এটা ক্যালেন্ডারের সমস্যা নয়, এটা সম্পদের লুণ্ঠন।

মূল বিশ্লেষণ: স্কোরলাইন কোথায় মিথ্যা বলে

১৪ থেকে ১৭ — যেখানে ম্যাচটা আসলে শেষ হয়ে যায়

কনসেনসাস বলছে, টি-টোয়েন্টি ম্যাচ নির্ধারিত হয় শেষ পাঁচ ওভারে। আমি বলছি, টি-টোয়েন্টি ম্যাচের নিয়তি নির্ধারিত হয় ১৪ থেকে ১৭তম ওভারে, আর শেষ পাঁচ ওভার শুধু সেই নিয়তির ফলাফলটা উচ্চস্বরে পড়ে।

কারণটা সরল। ১৪তম ওভারের আগে যেকোনো দলের হাতে থাকে সেট ব্যাটার, ওয়ান ডাউনে নামার অপশন, আর দুই ওভার হাতে রাখা সেরা স্পিনার। উইকেটটা এই ওভারেই ফেলে দেওয়া হয় — হয় আগামী দুই ওভারে বাঁচিয়ে রাখা সেরা বোলারকে ব্যবহার করে, নয়তো তাড়াহুড়ো করে। যে দল ১৭ ওভার শেষে প্রতিপক্ষকে ৪৫-এর বেশি চেজিং রেটে ছুঁড়ে দিতে পারে, তার জন্য শেষ তিন ওভার হয়ে যায় হিসাব মেলানোর কাজ।

আমি আমার পুরোনো ভিডিও ডায়েরিতে ফিরে গেলাম। ২০১৭ সালে অ্যানফিল্ডে লিভারপুল ৪-০ জেতার পর আমি বলেছিলাম, স্কোরলাইন মিথ্যা বলে। ওই একই যুক্তি ক্রিকেটে আরও নিষ্ঠুরভাবে কাজ করে, কারণ ক্রিকেটে প্রতিটি বলে ছয়টা সম্ভাব্য ফলাফল আছে, আর পাস-নেটওয়ার্কের মতো চোখের সামনে সবকিছু দেখাও যায় না।

একটি সেট ব্যাটারের দ্বিতীয় স্ট্রাইকে থাকা আর না-থাকা — এই একটা পার্থক্যই ওঠানামা করে ২৫ থেকে ৩০ রানের, কিন্তু স্কোরকার্ডে সেই পার্থক্যের কোনো ঘর নেই।

পাওয়ারপ্লে যেখানে অতিরিক্ত দামে কেনা হয়

কনসেনসাস বলছে, পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ করাটা সাহস। আমি বলছি, বেশিরভাগ দল পাওয়ারপ্লেতে ওভার-ইনভেস্ট করে, তারপর মাঝের ওভারে টাকার অভাবে পড়ে যায়।

গ্রুপ পর্বের পাঁচ ম্যাচে কোন দল কী করছে, সেটা দেখার সহজ উপায় আছে — প্রথম ছয় ওভারে কত উইকেট খরচ করে কত রান তুলল, আর ৭ থেকে ১৫তম ওভারে রান-রেট কত। যে দল প্রথমটায় ৫৫-৬০ রান তোলে কিন্তু দ্বিতীয় ভাগে ৬.৫-এ নেমে পড়ে, সে দল শেষ পাঁচ ওভারে ফিনিশার দিয়ে যা ঢোকানোর চেষ্টা করে, সেটা আসলে ফুটো নৌকায় বালতি চালানো।

আর এখানেই সিলেকশন কমিটির আসল পরীক্ষা। যে কোচ মাঝের ওভারে ফিনিশারের বদলে স্ট্রাইক-রোটেটর খেলান, তাঁকে সমালোচনা শুনতে হয় "নেতিবাচক" বলে। অথচ ওই আলাদা ১৫-২০ বল মাঠে থাকাটাই শেষ পাঁচ ওভারের দুই ওভার কেনার বৈধ মুদ্রা।

স্পিনার নয়, ম্যাচআপ আসল অ্যাকাউন্টিং

ভারত-শ্রীলঙ্কার উইকেটে পুরোনো সত্য হলো, স্পিন কাজ করে। কিন্তু "স্পিন কাজ করে" আর "স্পিনার কাজ করে" এক জিনিস নয়।

আসল হিসাবটা বাঁ-হাতি-ডান-হাতি ম্যাচআপের। কোন ওভারে কোন ব্যাটারের বিরুদ্ধে কোন হাত, সেটা যদি ধরা না হয়, তাহলে একই স্পিনার এক ম্যাচে ২/২২, পরের ম্যাচে ০/৪৮ করবেন — আর কনসেনসাস ঠিক করবে, উনি ফর্মে নেই। ২০২৪ সালের ফাইনাল মনে করুন: ২৯ জুন বার্বাডোজে ভারত দক্ষিণ আফ্রিকাকে ৭ রানে হারিয়েছিল। সাত রান। অথচ শেষ দশ ওভার দেখলে বোঝা যায়, দক্ষিণ আফ্রিকা কখনো ওই ম্যাচে এগিয়ে ছিল, আর ভারত কখনোই আত্মবিশ্বাসী ছিল না। দুই দলই জিততে পারত; ফলটা একটা ওভার-ব্যবস্থাপনার পার্থক্য। সাত রান কোনো পার্থক্য নয়, সাত রান ভুল স্মৃতির একটা সূচক।

এখানে একটা কথা যোগ করা দরকার। বাঁ-হাতি ওপেনার এই যুগে ঋণাত্মক সম্পদ হয়ে গেছে, কারণ লেগ-স্পিনাররা পাওয়ারপ্লেতেই হত্যা করছে। যে দল বাঁ-হাতি তিনজন একসঙ্গে খেলায়, তারা নিজেদের নিজের ফাঁদে ধাক্কা খায়। এটা নির্বাচনী ভুল নয়, এটা ব্যাপকভাবে নির্বাচনী কুসংস্কার।

নেট রান রেট একটা বাজেট, ক্রিকেট নয়

এবার সেই অক্ষরগুলোর কাছে ফিরি, যেগুলো পুরো টেবিল নিয়ন্ত্রণ করে।

নেট রান রেট বাধ্য করে দলকে অসম্ভব আক্রমণাত্মক হতে — টুর্নামেন্টের শেষ ম্যাচে, যখন সবাই ক্লান্ত। ছোট দলগুলোর কাছে এটা সুযোগ, বড় দলগুলোর কাছে এটা শাসন। যে দল গ্রুপের প্রথম দুই ম্যাচে বড় জয় পেয়ে নেট রান রেট পুঁজি বানিয়ে ফেলে, সে দল পরের ম্যাচে রক্ষণাত্মক ক্রিকেট খেলতে পারে — আর সেই রক্ষণাত্মক ক্রিকেটই পরে সুপার এইটে তাদের আত্মবিশ্বাসটা খেয়ে ফেলে।

নেট রান রেট টেবিল সাজায়, কিন্তু টেবিলের উপরে বসে থাকা দলটার স্ট্রাইক-রোটেশন নষ্ট করে দেয়। এটাই একমাত্র আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের হিসাব, যা দলকে জেতার জন্য খেলতে বাধা দেয়, আর জেতার জন্য খেলাটাকে বাধা দেয়।

আমার সরল প্রস্তাব: গ্রুপ পর্বের প্রতিটি ম্যাচের পয়েন্ট আগে, নেট রান রেট পরে, এবং প্লে-অফে পৌঁছে পূর্বের রান-রেটের হিসাব পৃথকভাবে শূন্য হয়ে যাবে। হয়তো আসবে না, কিন্তু একটা কথা স্পষ্ট — যে দল জানে যে ওরা রান-রেট দিয়ে বাদ পড়তে পারে, সেই দল টেস্ট-সদৃশ উইকেটে টপ অর্ডারকে ছুড়ে দেয়। আর দর্শক দেখে একটা অর্ধ-সমাপ্ত ম্যাচ।

সিলেকশন কাপুরুষতা: তরুণরা বেঞ্চে, পুরোনোরা বিশ্বাসে

আমি ২০১৫ সালে ডেইলি স্টার-এ কাজ করার সময় সৌম্য সরকারের একটা ইন্টারভিউ করেছিলাম, যেটা পরে প্রথম আলো তুলে নেয়। তখন আমার বয়স ছিল আটাশ, আর সৌম্য ছিলেন প্রতিশ্রুতির নাম। আমরা সেই সময়ে একটাই প্রশ্ন লিখতাম — "কবে বাংলাদেশ প্রতিশ্রুতি থেকে প্রতিষ্ঠায় যাবে?"

এগারো বছর পর সেই প্রশ্নটা আরও ধারালো, আর উত্তরটা কম আরামদায়ক।

বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি কাঠামোর আসল সংকট ব্যাটিং টেম্পো নয়, ব্যাটিং অর্ডারের রাজনীতি। তরুণ ব্যাটার — তাওহিদ হৃদয়, পারভেজ হোসেন ইমন — দলে আসেন, দুটো ইনিংস খেলেন, একটা ফেল করেন, তারপর সাত ম্যাচ বেঞ্চে। বিপরীতে একই সময়ে অভিজ্ঞ কেউ ১১ ইনিংসে ১৮ স্ট্রাইক-রেটে খেলেও জায়গা হারান না।

এটা ব্যক্তিগত পছন্দের বিষয় নয়, এটা কাঠামোর বিষয়। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের নির্বাচন-কমিটির কর্তৃত্ব, কোচের সঙ্গে চুক্তির মেয়াদ, আর মালিকানার কাঠামো — তিনটে জিনিসের যোগফল হলো এমন একটা ব্যবস্থা, যেখানে ঝুঁকি নেওয়া যায় না, কারণ ঝুঁকির দায় ব্যক্তিগত। প্রশ্নটা তাই "কেন তরুণরা সুযোগ পায় না" নয়। প্রশ্নটা — কে সিদ্ধান্ত নেয়, আর সেই সিদ্ধান্তের খরচ কে দেয়।

বাংলাদেশের ট্রু বাউন্সারটা আসছে পেসে। নাহিদ রানা ২০২৪ সালে এসে ১৫০ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার উপরে বল করেছেন, শোরিফুল ইসলাম ও ফিজিক্যালি পরিণত হয়েছেন। কিন্তু ফাস্ট বোলারদের ব্যবস্থাপনা মানে শুধু প্রথম ওভার আর শেষ ওভার নয়, মাঝের ওভারগুলোর ত্যাগ। এটাই সেই হিসাব, যেটা কেউ চালায় না।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডার একটা অঘোষিত নির্বাচন কমিটি

২০২৬ সালের বিশ্বকাপের আগে জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারিতে যেসব লিগ খেলা হচ্ছে, সেখানে ষাট-সত্তর জন ক্রিকেটার অংশ নিচ্ছেন, যাঁদের মধ্যে প্রায় চল্লিশজন সরাসরি বিশ্বকাপ খেলবেন।

এর মানে কী? এর মানে হলো, বিশ্বকাপের স্কোয়াডগুলো আসলে অন্য এক নির্বাচক গোষ্ঠী তৈরি করছে — লিগের কোচ, লিগের ফিজিও, আর সম্প্রচার কোম্পানির সূচি। যে খেলোয়াড় জানুয়ারিতে চার সপ্তাহে ছয় ম্যাচ খেলেছেন, ফেব্রুয়ারিতে তাঁর শরীরের হিসাবটা লিগের মালিকের খাতায় নেই।

এখানেই আইসিসি-র সীমিত কর্তৃত্বের গল্পটা স্পষ্ট হয়। আইসিসি সূচি বানায়, তারপর জাতীয় বোর্ড সেটা মেনে নেয়, তারপর লিগ ক্যালেন্ডার সেটা ভেঙে দেয়। যে ক্রিকেটার এই ব্যবস্থার কেন্দ্রে, তাঁর কথা কেউ জিজ্ঞেস করে না, কারণ জিজ্ঞেস করার অধিকার কারও নেই।

ভবিষ্যতের ফরম্যাট নিয়ে আমার আগ্রহ আছে, কিন্তু ভবিষ্যতের ফরম্যাটের প্রথম শর্ত শ্রমিকের শরীর। যে সংস্থা শ্রমিকের কথা বলে না, সে সংস্থা তার পণ্যটারও কথা বলছে না, বলছে তার নিজের ব্যবসার কথা।

৩২ রকম আবহাওয়ার মধ্যে একটা সত্য

একই ম্যাচে বাংলাদেশি ফেসবুক গ্রুপ বলছে উইকেট খারাপ, ইংরেজ পডকাস্ট বলছে ফিল্ডিং নেতিবাচক, ভারতীয় টিভি বলছে ফিনিশারের অভাব, অস্ট্রেলীয় কলাম বলছে নিয়ম ভাঙা, ক্যারিবিয়ান প্যানেল বলছে ফ্র্যাঞ্চাইজি সময়সূচি। ছয়টা ভাষায় একই খেলা, ছয়টা রোগনির্ণয়।

এই আটটা আলোচনার মধ্যে কোনটা সত্য? সম্ভবত কোনোটাই না। প্রত্যেকটা সেই সম্প্রদায়ের আয়নায় নিজের দুশ্চিন্তাটা দেখছে। আমার কাজ কনসেনসাসটা ধরে ফেলা নয়, কাজ হলো — কে সবচেয়ে জোরে বলছে, আর সেই জোরের পিছনেের স্বার্থ।

ভিড়ের নীরবতা

২০২০ সালের জুন মাসে প্রিমিয়ার লিগ বন্ধ দরজার পিছনে ফিরেছিল। আমি খালি অ্যানফিল্ডে একটা ম্যাচ দেখেছিলাম, পাশের ঘর থেকে ট্রেন্ট আলেকজান্ডারের কণ্ঠ শোনা যাচ্ছিল। আমরা তখন লিখেছিলাম, ভিড় কখনো আসল বিষয় ছিল না।

ক্রিকেটে এই সত্যটার আরও একটা স্তর আছে। ভিড় নামটা বলতে পারে না, কিন্তু একটা সেট-ব্যাটারের নিজের সঙ্গে নিজের হিসাব — সেটা ভিড়ই নিয়ন্ত্রণ করে। খালি স্টেডিয়ামে খেলোয়াড়রা অনুশীলন ম্যাচ খেলেন, কিন্তু পরিণামটার মাশুলও দেন।

এ বছর বিশ্বকাপের ক্যামেরা আরও কাছাকাছি যাবে। আমি এখন কান খাড়া করে রাখি, কে কী বকছে শুনতে। নকআউটের সন্ধ্যায় যে কথাটা শোনা যায় — "আমার বল", "তুমি গভীরে থাকো" — সেটাই আসলে সবচেয়ে সৎ ডেটা। স্কোরকার্ড মিথ্যা বলতে পারে, মাইক্রোফোন কম বলতে পারে না।

যেখানে আমি ভুল হতে পারি

প্রথম হট-টেক একটা দরজা, ঘর নয়। আমাকে নিজের যুক্তিটার বিরুদ্ধেই দাঁড়াতে হবে, ঠিক যেভাবে আমি প্রতিপক্ষের যুক্তির জন্য দাঁড়াই।

প্রথম আপত্তি: আমার ১৪-১৭তম ওভারের থিসিসটা হয়তো অ্যাক্সিয়াম নয়, প্রবণতা। ঢাকার স্লো উইকেটে, যেখানে ১৬০ স্কোরও প্রতিরক্ষাযোগ্য, সেখানে মাঝের ওভারের দুই-তিনটা রান-বলই ম্যাচের পার্থক্য করে। তাহলে ম্যাচ আসলে শেষ হয় ১৭তম ওভারে, আমার দাবিটা ভালো শোনায়, কিন্তু প্রতিটি ম্যাচে খাটে না।

দ্বিতীয় আপত্তি: নেট রান রেটের সমালোচনা অনেক সময় বেশি দূরে চলে যায়। ধরুন, রান-রেট ছাড়া গ্রুপ পর্বে টাই-ব্রেকার থাকে হেড-টু-হেড। তাহলে শেষ রাউন্ডে দুই দল একে অন্যের ফলাফলের দিকে চেয়ে বসে থাকবে, আর একই সাথে অসম্ভব আক্রমণ করবে না। অর্থাৎ রান-রেটের বিকল্পটা হয়তো ভালো নয়, হয়তো আরও খারাপ। সমালোচক হিসাবে আমার দায় সমালোচনা করা, কিন্তু আমার ভুলের জায়গাটাও স্পষ্ট করা।

তৃতীয় আপত্তি: ফরম্যাটের ভবিষ্যতের গল্প করতে গিয়ে আমি প্রায়ই শ্রম-সুরক্ষার কথা ভুলে যাই। লিগ বাড়লেই মানি বাড়ে, মানি বাড়লেই ছোট ক্রিকেট দেশগুলো আন্তর্জাতিক ম্যাচ হারায়। যে ক্রিকেটার বিপিএলে দুটো মাস খেলে মাসে আট লাখ টাকা পান, তাঁর কাছে বিশ্বকাপের গৌরব আর পাঁচটা লিগ ম্যাচের টাকা — দুটো আলাদা হিসাব। আমি যদি ফরম্যাট-ভবিষ্যতের গল্প বলি, তাহলে পাশে বসিয়ে বলতে হবে — ডাকের মূল্য কোথায় গেল।

চতুর্থ, আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর আপত্তি: হয়তো আমি মাঠের বাইরের গল্প দিয়ে মাঠের ভেতরের গল্প ঢেকে দিচ্ছি। টি-টোয়েন্টির সৌন্দর্য হলো অসম্ভব সম্ভব হয়ে যাওয়া। ৩৮ বলে ৩৮ — হয়তো ওটাই আমার দেখতে হবে, সন্দেহের ল্যাবরেটরি নয়।

আমি এসেছিলাম বিশৃঙ্খলার জন্য, কিন্তু থেকে গেলাম নিচের প্যাটার্নটার জন্য।

শেষ কথা: যা আগে থেকে বলে দিচ্ছি

এই বিশ্বকাপে ভবিষ্যদ্বাণীটা সংখ্যায় করি, কারণ সংখ্যা মিথ্যে বললে ধরা পড়ে।

আমার ধারণা, সুপার এইটের টেবিলে অন্তত দুইটি দল গ্রুপে রান-রেটের কারণে ভাগ্য পরিবর্তন করবে, এবং সেই দুই দলই সুপার এইটে সবচেয়ে ধীর স্ট্রাইক-রোটেশনে ভুগবে। আর যে দল শেষ পাঁচ ওভারে সবচেয়ে বেশি রান করবে, সেই দল ফাইনাল খেলবে না — ফাইনাল খেলবে সেই দল, যার ১৪ থেকে ১৭ ওভারের রান-রেট টুর্নামেন্টে সেরা।

বাংলাদেশ যদি সুপার এইটে যায়, সেটা হবে না পাওয়ার হিটিং-এর জন্য, হবে না সৌভাগ্যের জন্য। হবে একটা ম্যাচে ৩৮ বলে ৩৮-এর জায়গায় ৫০ বলে ৬৮ করে ফেলার জন্য, আর পেসারদের মাঝের ওভারে বল না দেওয়ার সিদ্ধান্তের জন্য।

প্রতিটি ফ্যানবেস এমন একটা উপন্যাস, যেটা নিজের শেষটা মেনে নিতে রাজি নয়। আমি তাই শুধু একটা অনুরোধ রাখি: ফাইনালের পরদিন সংবাদপত্রটা খোলার আগে স্কোরকার্ডটা না খুলে বোলিং ডায়াগ্রামটা খুলুন। সেখানে লেখা থাকবে যে স্কোরলাইন যা বলেছিল, তার চেয়ে অনেক বেশি জিনিস।