টোকেনাইজড ট্রান্সফার: ব্লকচেইন কীভাবে ফুটবল ও ক্রিকেটের ফি-র হিসাব বদলাচ্ছে

হুক

ঢাকার সেগুনবাগিচার এক চায়ের দোকানে বসে গত ১২ ফেব্রুয়ারি রাত ১১টা ৪০ মিনিটে যে স্ক্রিনশটটি দেখলাম, সেটি কোনো ক্লাবের প্রেস রিলিজ ছিল না। ছিল একটি সেটেলমেন্ট রসিদ: ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের একটি মিড-টেবিল ক্লাব ৪ কোটি ২০ লাখ ইউরো পরিশোধ করেছে টোকেনাইজড পেমেন্ট লেয়ারে, সেটেলমেন্ট টাইম ৪৭ সেকেন্ড। একই সপ্তাহে ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের অপারেশন প্রধান ফোনে বললেন, প্লেয়ার পেমেন্টের একটা অংশ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে আটকে রেখে ম্যাচ-ফি ও ফিটনেস শর্ত পূরণ হলেই ছাড়ার কথা ভাবছেন তাঁরা। ২০১৭ সালে নেইমারের ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর ট্রান্সফার দেখে যে স্প্রেডশিট দিয়ে আমার হিসাব শুরু, সেখানে আজ নতুন একটি কলাম যোগ করতে হচ্ছে — সেটেলমেন্ট লেয়ার। প্রশ্নটা সহজ: ট্রান্সফার ফি যদি ব্যাংক ওয়্যারের বদলে চেইনে বসে যায়, তাহলে বোর্ডরুমের হিসাবটা কোথায় বদলাবে?

প্রেক্ষাপট

আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার কখনো এককালীন নগদ লেনদেন নয়। দুই ক্লাব একটা ফি-তে রাজি হয়, তারপর টাকা যায় কয়েক ধাপে: সাইনিং-অন, কিস্তি, অ্যাপিয়ারেন্স-ভিত্তিক বোনাস, আর অনেক ক্ষেত্রে ব্যাংক গ্যারান্টি। সঙ্গে জুড়ে থাকে সেল-অন ক্লজ, সলিডারিটি পেমেন্ট আর ট্রেনিং কম্পেনসেশন — যে ক্লাব খেলোয়াড়কে ছোটবেলায় গড়ে তুলেছে, তারাও ফি-র একটা অংশ পায়। ফিফা ২০২২ সালে ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে এই ছোট দাবিগুলো এক জায়গায় নিষ্পত্তির চেষ্টা করে। তবু প্রতিটি ধাপে দরকার একজন মানুষ, একটি ব্যাংক আর একটি সময় অঞ্চল। ঢাকা থেকে ইউরোপের ক্লাব অ্যাকাউন্টে টাকা পৌঁছাতে তিন থেকে সাত কর্মদিবস লাগা স্বাভাবিক।

ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে — সহজ কথায়, ক্লাবের আয় ও খরচের মধ্যে সীমা টানার নিয়ম — ট্রান্সফার ফিকে কয়েক বছরে ছড়িয়ে দিতে বাধ্য করে। ১০ কোটি ইউরোর ফি পাঁচ বছরের চুক্তিতে ভাগ করলে বছরে খরচ দেখায় ২ কোটি ইউরো; এই অ্যামোর্টাইজেশন হিসাবটাই ক্লাবের বোর্ডরুমে সবচেয়ে বেশি তর্ক তৈরি করে। এনসো ফার্নান্দেজের ক্ষেত্রে বেনফিকার ১২ কোটি ইউরোর রিলিজ ক্লজ আর ছয় বছরের চুক্তি মিলিয়ে চেলসির বইয়ে বার্ষিক অ্যামোর্টাইজেশন দাঁড়িয়েছিল প্রায় সাড়ে সতেরো মিলিয়ন পাউন্ড। এই সংখ্যাগুলোই ঠিক করে দেয়, কোন ক্লাব কোন দামে হাঁ করতে পারবে আর কোথায় থামতে বাধ্য হবে।

ক্রিকেটে ছবিটা আরও জটিল। বিপিএল, আইপিএল বা পিএসএল — সব ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে বিদেশি খেলোয়াড়ের ফি ডলারে ঠিক হয়, কিন্তু পেমেন্ট যায় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের অনুমোদন, রেমিট্যান্স নিয়ম আর উৎসে কর্তনের ভেতর দিয়ে। বাংলাদেশ ব্যাংক ক্রিপ্টো লেনদেন নিয়ে বারবার সতর্কতা জারি করেছে, তাই ঘরোয়া লিগে সরাসরি অন-চেইন পেমেন্ট আজ বাস্তব নয়। কিন্তু টোকেনাইজড চুক্তি আর স্মার্ট-কন্ট্র্যাক্ট এস্ক্রো — যেখানে টাকা আগেই জমা থাকে আর শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয় ছাড় মেলে — নিয়ন্ত্রক ছাড়পত্রের ভেতরেও চালানো সম্ভব। ঢাকার ডেস্ক থেকে দেখলে ব্যাপারটা তাই দুই স্তরে ভাগ হয়: যা প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, আর যা নিয়ন্ত্রকভাবে অনুমোদিত।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথম মেকানিক — ব্যাংক গ্যারান্টির বদলে প্রোগ্রামেবল এস্ক্রো। আজ কোনো ক্লাব ১০ কোটি ইউরোর ফি দিতে চাইলে ব্যাংক গ্যারান্টি লাগে, যার জন্য ব্যাংক ফি, সময় আর কাউন্টারপার্টি ঝুঁকি — সব মিলিয়ে খরচ বাড়ে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে টাকা আগে থেকেই একটি এস্ক্রো ঠিকানায় জমা থাকে, আর খেলোয়াড়ের মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, রেজিস্ট্রেশন কিংবা নির্দিষ্ট ম্যাচ খেলার শর্ত পূরণ হলে কোড নিজেই ছাড় দেয়। এখানে ব্যাংকের ভূমিকা কমে যায় নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকে, দরকার হয় না প্রতিবার নতুন চিঠি। ফলে সেটেলমেন্ট সময় দিন থেকে সেকেন্ডে নামতে পারে। তবে সতর্ক থাকতে হবে: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যেটা জানে না, সেটা সে রক্ষা করতে পারে না — তাই ক্লাব-পরিচয় যাচাই, কর ও রেমিট্যান্স নিয়ম আলাদা স্তরে থাকতেই হবে।

দ্বিতীয় মেকানিক — ভবিষ্যৎ ফি-র দাবি টোকেনে ভাঙা। ধরা যাক, একটি ক্লাবের হাতে ২০ বছরের এক খেলোয়াড়ের সেল-অন ক্লজের ১০ শতাংশ দাবি আছে, যা হয়তো ২০২৯ সালে নগদ হবে। ব্লকচেইনে সেই দাবিটাকে টোকেনে ভেঙে বিনিয়োগকারীর কাছে বিক্রি করা যায়, আর ক্লাব এখনই নগদ পায়। ফ্যান টোকেনের বাজার এখানে কাছাকাছি ধারণা, যদিও দুটো এক জিনিস নয়। সেল-অন টোকেন মানে ভবিষ্যতের নগদপ্রবাহ; ফ্যান টোকেন মানে ভোট ও সুবিধা। মিশিয়ে ফেললে হিসাব এলোমেলো হয়। এখানেই ব্লকচেইনের আসল টান: তারল্য। যে দাবি আগে বছর পাঁচেক ফাইলবন্দি থাকত, সেটা আজ লেনদেনযোগ্য সম্পদ।

তৃতীয় মেকানিক — ট্রেনিং কম্পেনসেনের অডিট ট্রেইল। ছোট ক্লাবগুলোর সবচেয়ে বড় ক্ষোভ, ফিফার সলিডারিটি পেমেন্ট ঠিক সময়ে বা ঠিক পরিমাণে না পাওয়া। একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে যদি প্রতিটি ট্রান্সফারের উৎস, শতাংশ আর পরিশোধের তারিখ লেখা থাকে, তাহলে কোনো বাংলাদেশি বা ঘানার একাডেমি চাইলে নিজেই যাচাই করতে পারে তার পাওনা কত। ২০২২ সালের ফিফা ক্লিয়ারিং হাউসের লক্ষ্যও একই। এখানে ব্লকচেইন নতুন কিছু আবিষ্কার করছে না, বরং একটি পুরোনো প্রতিশ্রুতিকে কার্যকর করার যন্ত্র দিচ্ছে।

হিসাবের বাস্তব দিক। ২০১৭ সালের নেইমার ট্রান্সফার দেখিয়ে দিয়েছিল, দাম আর হিসাব আলাদা জিনিস। ২২ কোটি ২০ লাখ ইউরোর ফি পাঁচ বছরে ছড়ালে বছরে অ্যামোর্টাইজেশন দাঁড়ায় প্রায় সাড়ে চার কোটি ইউরো — এর সঙ্গে যোগ হয় কর, এজেন্ট ফি ও মধ্যস্থতাকারীর কমিশন। ব্লকচেইন এই সংখ্যাগুলো বদলায় না, বদলায় সেগুলোর দৃশ্যমানতা। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপের চার গোল দেখে যে মডেল দিয়ে আমি তাঁর মূল্য ১৮ কোটি ইউরো থেকে ২৫ কোটি ইউরোতে ওঠার আন্দাজ করেছিলাম, সেই মডেলের বড় ফাঁক ছিল সময়: দাম ঠিক হয় নিট-ট্রান্সফার উইন্ডোতে, কিন্তু পেমেন্ট ছড়ায় বহু বছরে। চেইন সেই ফাঁকটাকে সংখ্যায় রূপ দেয়।

ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের আলাদা চাপ। বিপিএলে একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের পুরো ফি এক ঋতুতে পরিশোধ হয়, কিন্তু অনুমোদন আর রেমিট্যান্স ধাপে ধাপে এগোয়। ফলে ক্লাবকে হয় নিজের ওয়ার্কিং ক্যাপিটাল থেকে অগ্রিম দিতে হয়, নয়তো খেলোয়াড়কে অপেক্ষা করাতে হয়। এখানেই টোকেনাইজড এস্ক্রোর ব্যবহারিক মূল্য: লিগ কর্তৃপক্ষ চুক্তির টাকা একটি নির্দিষ্ট পুলে রেখে ম্যাচ-ভিত্তিক শর্তে ছাড় দিতে পারে, আর প্রতিটি ছাড় স্বয়ংক্রিয়ভাবে নথিভুক্ত হয়। এতে খেলোয়াড়ের অভিযোগ কমে, অডিটরের কাজ সহজ হয়।

প্রতিপক্ষের যুক্তি

যে অংশটা সবাই এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইনের গল্প সবসময় গতি নিয়ে, কিন্তু ফুটবল ও ক্রিকেটের আসল সমস্যা গতি নয় — দাম নির্ধারণ আর শাসন। একটি পাবলিক লেজার মানে সবাই দেখতে পাবে কে কত পাচ্ছে: প্রতিযোগী ক্লাব, কর কর্তৃপক্ষ, এমনকি ভক্তও। ক্লাবগুলোর জন্য এটা উল্টো ঝুঁকি। দ্বিতীয়ত, টোকেনের দাম ওঠানামা করে; যদি প্লেয়ার ফি টোকেনে মাপা হয়, তাহলে একজন খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য সকালে আর বিকেলে আলাদা হতে পারে, যা চুক্তির স্থিতিশীলতা নষ্ট করে। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রক ফাঁক: ইউরোপে নতুন নিয়ম মানলে চেইনভিত্তিক সেটেলমেন্টের কিছু অংশ অনুমোদিত, কিছু অংশ নয়; আর বাংলাদেশে ক্রিপ্টো নিয়ে সতর্কতা থাকায় ঘরোয়া ফ্র্যাঞ্চাইজির জন্য পথ সংকীর্ণ। সবচেয়ে বড় কথা, প্রযুক্তি দাম কমায় না। যে ক্লাব বোর্ডরুমের চাপে অতিরিক্ত দাম দিতে বাধ্য, চেইন তার হিসাব দ্রুত করবে, কিন্তু সেই ভুল সিদ্ধান্তটা রোধ করবে না।

শেষ কথা

পরবর্তী ডমিনো কোনটা। আমার ডেস্কের স্প্রেডশিটে এখন দুটো নতুন কলাম বসেছে: সেটেলমেন্ট লেয়ার আর টোকেন দৃশ্যমানতা। যদি ফিফা বা আইসিসি একদিন ট্রেনিং কম্পেনসেশন ও সেল-অন দাবির বাধ্যতামূলক অন-চেইন রেজিস্ট্রি চালু করে, তাহলে ছোট দেশের একাডেমিগুলো প্রথমবার নিজের পাওনা নিজে যাচাই করতে পারবে — সেটাই হবে আসল পরিবর্তন। প্রশ্নটা তাই এই: ফি-র হিসাব যখন সবার সামনে খোলা থাকবে, তখন বোর্ডরুমের গোপনীয়তাটা কার সবচেয়ে বেশি দরকার হবে?