ভিনু মানকড় ট্রফিতে শতক: আর্যবীর সেহবাগ ও অন্বয় দ্রাবিড়ের ব্যাটিং ভাষা

ভিজিয়ানগরমের মাঠে বলটা যখন পুরনো হয়ে যায়, তখন ব্যাটসম্যান আর শট খোঁজে না—সে নিজের ভেতরের ছন্দটা খোঁজে। ভিনু মানকড় ট্রফির দুটি ম্যাচ, দুটি আলাদা ইনিংস, দুটি আলাদা সুর। একটি ইনিংসে ব্যাটসম্যান ১৪৩ বলে ১৭৩ রান করেছেন, আরেকটি ইনিংসে ১০০ বলে ১৫১। স্কোরবোর্ড দুটোকেই শতক বলে ডাকে। কিন্তু স্কোরবোর্ড কখনো বলে না, একটি ইনিংস পাথর কেটে সিঁড়ি বানিয়েছে, আরেকটি ইনিংস সিঁড়ি ভেঙে উড়ে গেছে। সেদিনের ম্যাচ শেষে দুই ফ্যানের হাত কাঁপছিল চায়ের গ্লাসের ওপর—কেউ কাঁপছিলেন ১৭৩-এর ধৈর্যে, কেউ কাঁপছিলেন ১৫১-এর গতিতে। এই লেখাটি সেই দুই কাঁপুনির মধ্যে পার্থক্য খুঁজতে বসা।

প্রথমে পরিসরটা পরিষ্কার করা দরকার। ভিনু মানকড় ট্রফি হলো ভারতের ঘরোয়া অনূর্ধ্ব-১৯ পুরুষদের ৫০ ওভারের প্রতিযোগিতা। এটি লিস্ট-এ নয়, ওয়ানডে নয়, আন্তর্জাতিক যুব ওয়ানডেও নয়। এই সীমারেখাটি না টানলে সব বিশ্লেষণ ভুল দিকে হাঁটে। একটি অনূর্ধ্ব-১৯ ঘরোয়া ম্যাচে তোলা ৩৫৭ রান বা তাড়া করা ৩৫২ রানের অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা—কারণ এখানে বোলিং আক্রমণের গভীরতা, ফিল্ডিং মান, এবং ম্যাচের চাপের মাত্রা সবই বয়স-স্তরের সীমার মধ্যে বন্দি। ভিজিয়ানগরমের পি.ভি.জি. রাজু এসিএ স্পোর্টস কমপ্লেক্সে দুটো ম্যাচেই ২৯০-এর বেশি রান উঠেছে, আর দুটোই সফলভাবে তাড়া হয়েছে। এই তথ্যটাই বলে দেয়, উইকেট ছিল ব্যাটিং-বান্ধব, আউটফিল্ড ছিল দ্রুত, এবং এখানে বোলাররা গঠনগতভাবেই পিছিয়ে ছিলেন।

এখন আর্যবীর সেহবাগের ইনিংসটি দেখা যাক, কারণ এখানেই সবচেয়ে বড় বিশ্লেষণাত্মক ফাঁকটি লুকিয়ে আছে। দিল্লির ২৮৯/৬-এর মধ্যে ১৭৩ রান তাঁর। তিনি খেলেছেন ৩০০ বলের মধ্যে ১৪৩টি, অর্থাৎ মোট বলের ৪৭.৭ শতাংশ। দলের রানের ৫৯.৯ শতাংশ তাঁর ব্যাট থেকে। বাকি ব্যাটসম্যানরা মিলে করেছেন ১১৬। এটা কোনো দলগত ঝড় নয়, এটা একক নোঙরের ইনিংস। তাঁর স্ট্রাইক রেট ১২১-এর কাছাকাছি—যা অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে ভালো, তবে বিস্ফোরক নয়। ম্যাচের ভাষায় তাঁকে "দ্রুতগতির" বলা হয়েছে, কিন্তু বলছে ভিন্ন কথা। ১৪৩ বলে ১৭৩ মানে থিতু হয়ে খেলা, আর সেটাই এই ইনিংসের আসল শক্তি ও আসল সীমাবদ্ধতা।

তাঁর রানের গঠনটি আরও বেশি কথা বলে। ১৯টি চার ও ৮টি ছক্কা, অর্থাৎ ১৭৩ রানের মধ্যে ১২৪ রান এসেছে শুধু বাউন্ডারি থেকে—৭১.৭ শতাংশ। এই অনুপাত অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরের শীর্ষ ব্যাটসম্যানদের স্বাভাবিক ৫৫ থেকে ৬৫ শতাংশের চেয়ে উঁচু। এর মানে দুইটি: এক, পাওয়ার গেম আছে, বলকে দূর পর্যন্ত পাঠানোর ক্ষমতা আছে; দুই, নন-বাউন্ডারি বলে রান সংগ্রহের হার কম, আনুমানিক প্রতি বলে ০.৪২—যা গড় মানের নিচে। এখান থেকে যা অনুমান করা যায়, তাতে বলের ওপর দীর্ঘ সময় শুধু ডট অব্যবস্থাপনার ভি��়্য থাকে। তবে সেই ডট-বল ডেটা প্রকাশিত হয়নি, তাই পুরো চিত্রটি অনুমানেই থাক।

পাল্টা চিত্রটি অন্বয় দ্রাবিড়ের। ১০০ বলে ১৫১, স্ট্রাইক রেট ১৫১। ் আন্তর্জাতিক স্তরে থাকলে এই ইনিংসকে নিয়ে আলাদা চর্চা চলত, কারণ ৫০ ওভারের ক্রিকেটে স্ট্রাইক রেট ১৫০ মানে বিধ্বংসী গতি। তাঁর ২০টি চার ও ৩টি ছক্কা মিলিয়ে বাউন্ডারি থেকে এসেছে ৯৮ রান—মোট রানের ৬৪.৯ শতাংশ। নন-বাউন্ডারি বলে তাঁর হার প্রতি বলে প্রায় ০.৬৯, যা sehatসই অঞ্চলে পড়ে। অর্থাৎ, তিনি বেশি জোরে মারেন না, বরং বেশি ধারাবাহিকভাবে রান নেন এবং তার সঙ্গে শটের মাত্রা বাড়ান। এই পার্থক্যটিই দুজনের মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় কৌশলগত বিভাজন।

পাঁচ ইনিংসের ধারাবাহিকতায় অন্বয় আরও একধাপ এগিয়ে যান। রিপোর্ট অনুযায়ী তাঁর স্কোর—১৫১, ১০২ (৬৪ বলে), ৮৫ (৪১ বলে), ৮৭ (৬৭ বলে), ৩৮ (১৮ বলে)। মোট ৪৬৩ রান, প্রায় ২৯০ বল, সামগ্রিক স্ট্রাইক রেট ১৬০-এর কাছাকাছি। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে টানা পাঁচ ইনিংসে এ ধরনের স্ট্রাইক রেট বিরল। কিন্তু এখানেই সতর্কতার জায়গা: এই ফর্ম ক্লাস্টারের বড় অংশ এসেছে ঘরোয়া বয়স-স্তরের বোলিং আক্রমণের বিরুদ্ধে। আন্তর্জাতিক যুব ম্যাচে তাঁর স্কোর ৮৭ (শ্রীলঙ্কা অনূর্ধ্ব-১৯, হাম্বানটোটা) এবং ৩৮ (অস্ট্রেলিয়া অনূর্ধ্ব-১৯, রাজকোট)—অর্থাৎ বয়স-স্তরের ঘরোয়া আধিপত্য এবং আন্তর্জাতিক স্তরে মাঝারি ফেরত, এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণাত্মক ক্যাভিয়েট।

আর্যবীরের ক্ষেত্রে উল্টো চিত্র। অস্ট্রেলিয়া অনূর্ধ্ব-১৯-এর বিরুদ্ধে যুব ওয়ানডেতে তাঁর স্কোর ২৮, ৪৭, ৩৪—মোট ১০৯, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১০৪। আধুনিক হোয়াইট-বলের টপ অর্ডারের জন্যে স্ট্রাইক রেট ১০৪ বিনয়ী। ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক স্তরের মধ্যে তাঁর স্ট্রাইক রেটে প্রায় ১৭ পয়েন্টের পতন ঘটেছে। একজন অধিনায়ক হিসেবে তাঁকে মূল্যায়ন করতে হলে এই পতনটিকে একইসঙ্গে দেখতে হবে।

এবার আসি প্রতিযোগিতার ফলাফল-বনাম-প্রক্রিয়ার ব্যবধানে, যেটি এই দুই ম্যাচের সবচেয়ে অনির্দেশিত অথচ সবচেয়ে বাস্তব সত্য। দিল্লি ২৮৯/৬ তুলে ম্যাচ হেরেছে ৪১.৩ ওভারে, চণ্ডীগড় ৭.০-এর কাছাকাছি রান রেটে ২৯০ তাড়া করেছে ৫ উইকেট ও ৫১ বল হাতে রেখে। অর্থাৎ ১০০ ওভারের মধ্যে ৫৯ ওভার হাতে রেখে প্রতিপক্ষের জেতা মানে দিল্লির বোলিং ও ফিল্ডিং পুরোপুরি ফাঁস হয়ে গেছে। এই ম্যাচে আর্যবীরের ১৭৩ রান ফলাফলের দিক থেকে সম্পূর্ণ নিষ্ফল থেকে গেছে। তাঁর ইনিংস ম্যাচের কোনো লিভারেজ তৈরি করেনি।

আরেকটি ইনিংসের দিক থেকে একটি নাম প্রায় হারিয়ে গেছে। চণ্ডীগড়ের রূপেশ যাদব ১২৫ বলে ১৬৭ রান করেছেন, ২৩টি চার ও ৫টি ছক্কা, গ্রী்ো ১৩৩.৬, এবং জয়ের মধ্যে ৫১ বল বাকি। প্রকাশিত তথ্যানুসারে এই দুই ম্যাচের মধ্যে সবচেয়ে দক্ষ ও সবচেয়ে কার্যকরী ব্যাটিং ইনিংসটি তিনি। প্রতিবেদনে তাঁর নাম এসেছে এক লাইনে। সেটাই এই ধরনের প্রতিবেদনের স্বাভাবিক প্রবণতা—নামের কারণে শিরোনাম তৈরি হয়, পারফরম্যান্সের কারণে নয়।

কর্ণাটক-গুজরাট ম্যাচে গুজরাট ৩৫৭/৪ তুলেছে, আর কর্ণাটক ৫ উইকেট হাতে রেখে তাড়া করেছে। বৃষ্টির কারণে লক্ষ্য সংশোধিত হয় ভিজেডি পদ্ধতিতে—ডিএলএস নয়—৩৫২-এ। কিন্তু সংশোধিত ওভারের পরিমাণ রিপোর্টে নেই। ফলে কর্ণাটকের রান রেট কতটা অসম্ভব ছিল তা নিরপেক্ষভাবে যাচাই করা যায় না। এই সীমাবদ্ধতাটি স্বীকার করাই সঠিক পথ—না স্বীকার করে চমকপ্রদ বলে চালিয়ে দেওয়া ভুল পথ।

এখন বিপরীতমুখী কোণটি নেওয়া দরকার। এই দুই শতকের গল্পে আমাদের যৌথ স্মৃতি কী দেখতে চায়? আমরা দেখতে চাই পিতার ছায়া, বংশপরম্পরা, বিখ্যাত নামের উত্তরাধিকার। আর সেই কারণেই অন্বয়ের চেয়ে আর্যবীরের শতক বেশি আলোচিত হবে, যদিও এই দুই ম্যাচের ডেটা বলছে অন্বয়ের টেম্পো ও রোটেশন আর্যবীরের চেয়ে পরিষ্কার। ের উত্তরাধিকার বাস্তব, কিন্তু বংশপরম্পরার গল্পের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো—এটি ব্যক্তির নিজস্ব কৌশলটিকে ঢেকে দেয়। আর্যবীর আসলে যে ধরনের ব্যাটসম্যান, তা এই গল্পের ছায়ায় দেখা যায় না।

ভিজিয়ানগরমের ডেক। ভবিষ্যতে অনূর্ধ্ব-১৯ ঘরোয়া থেকে তারা যখন বড় মঞ্চে উঠবে, তখনই বোঝা যাবে কে ছিল মাঠের সবচেয়ে ঠান্ডা মাথা। সেটা এবারের শতক দিয়ে হয়তো বোঝা সম্ভব নাও হতে পারে। স্কোরবোর্ডের বাইরে যে টেপটা এখনো নিজের ভেতরে সেই বোলিংটা রাখি—সম্ভবত সেই টেপেই লেখা আছে, কে শুধু রান করল আর কে ক্রিকেটকে বদলে দিল।