শূন্য তথ্যের স্কোরলাইন: ক্রিকেট অ্যানালিটিক্সের নীরবতা ও ব্লকচেইনের হিসাবের খাতা

সিলেটে বৃষ্টি থামে, কিন্তু ছাদের কার্নিশ থেকে ফোঁটা পড়তে থাকে আরও অনেকক্ষণ। সেই রাতে স্টুডিওর জানালায় ঠিক সেই ছন্দটাই শোনা যাচ্ছিল, সঙ্গে কী-বোর্ডের অনিয়মিত টোকা। হাতে এল একটা বিশ্লেষণ-নথি। শিরোনামের ঘরে লেখা N/A। উৎসের ঘরে N/A। ধরন: Unclassified। আটটি বিশ্লেষণ-স্তম্ভ, একটাও পূরণ হয়নি। তথ্য-বিন্দুর তালিকা শূন্য, জড়িত সত্তার তালিকা শূন্য, সময়-সংবেদনশীলতা নির্ধারণ করা যায়নি। বেঁচে আছে শুধু একটা লেবেল — cricket_asia।

ক্রিকেটে আমরা স্কোরবোর্ড পড়তে অভ্যস্ত। রান, উইকেট, ওভার, রান-রেট। কিন্তু স্কোরবোর্ডে যদি শুধু ড্যাশ থাকে? তখন প্রশ্নটা দাঁড়ায় — ম্যাচটা হয়নি, নাকি আমরা দেখতে পাইনি? খালি অ্যারিনা আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা স্কোরলাইন থাকে। ওই রাতে সেটা আবার প্রমাণ হলো। আর সেই প্রমাণ থেকেই এই লেখা — ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতি, অটোমেটেড বিশ্লেষণের ঝুঁকি, আর ব্লকচেইনের হিসাবের খাতা।

এই নথিটা কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার। এটা কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয়, কোনো স্কোরকার্ডও নয়। এটা একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের দ্বিতীয় ধাপ, যাকে বলা হচ্ছে Stage-2 Deep Professional Analysis। প্রথম ধাপে একটি ক্রিকেট নিবন্ধ ভেঙে ফেলার কথা ছিল: শিরোনাম, উৎস, ধরন, মূল দৃষ্টিভঙ্গি, তথ্য-বিন্দু, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা, উৎসের গুণমান। দ্বিতীয় ধাপে সেই টুকরো আটটি মাত্রায় বিশ্লেষণ করার কথা: ফরম্যাট ও ম্যাচ-পাঠ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা, দল ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুসংস্থান, নিয়ম ও সুশাসন, ঝুঁকি, জনমত ও প্রত্যাশা, এবং শিল্প-প্রবাহ।

কিন্তু প্রথম ধাপ থেকে কার্যত কিছুই আসেনি। ফলে দ্বিতীয় ধাপ যা করেছে, সেটাই এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ — সে বানায়নি। আটটি মাত্রার প্রতিটি ঘরে লিখেছে: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। কোনো কাল্পনিক খেলোয়াড় নেই, কোনো দল নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো পরিসংখ্যান নেই। চারটি মূল্যায়ন-মাত্রায় — ক্রীড়া, শিল্প, সময়োপযোগিতা, সূত্রযোগ্যতা — পাঁচে এক তারা। আর নথির শুরুতেই একটা সতর্কবার্তা: এই পূরণ করা ছাঁচকে যেন কেউ আসল বিশ্লেষণ ভেবে না ভাবে।

এশিয়ার ক্রিকেট এখন পৃথিবীর সবচেয়ে বড় কনটেন্ট-কলকারখানাগুলোর একটা। ভারত, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, আফগানিস্তান — সপ্তাহে কত ম্যাচ, কত লিগ, কত ফ্যান্টাসি দল, কত ইউটিউব চ্যানেল, কত স্ক্রল। এই আয়তনে হাতে-লেখা বিশ্লেষণ অসম্ভব, তাই অটোমেশন অনিবার্য। আর অটোমেশনের পুরোনো নিয়মটা নির্দয়: খালি ঘর থাকলে কেউ না কেউ ভরে দেবে। প্রশ্ন একটাই — ভরাটটা সত্য দিয়ে হবে, নাকি আন্দাজ দিয়ে?

আমার ৪৪ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ক্রিকেট-দর্শক মোটামুটি সহনশীল। ভুল পরিসংখ্যানও ক্ষমা করে দেয়। কিন্তু যে বিশ্লেষণ আত্মবিশ্বাসী অথচ ভিত্তিহীন — সেটা ধরে ফেলে, কারণ সে ম্যাচটা দেখেছে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। সংগ্রাহকের এনএফটি হিসেবে নয় — হিসাবের খাতা হিসেবে।

শূন্যের শারীরস্থান

শূন্যতা নিজে থেকে কোনো তথ্য নয়। কিন্তু ‘শূন্যতা আছে’ — এটা একটা তথ্য। এই নথিটা আসলে অনুপস্থিতির নিখুঁত নকশা। কোন ঘরে কী থাকার কথা ছিল, আর কী নেই — দুটোই তালিকাবদ্ধ। কোন ফরম্যাট, কোন ভেন্যু, কোন পিচ, কোন আবহাওয়া, কোন ডাকওয়ার্থ-লুইস পরিস্থিতি — সবই চিহ্নিত, সবই ফাঁকা। যে মেশিন এটা তৈরি করেছে, সে নিজের অজ্ঞতার সীমা পর্যন্ত আঁকতে পেরেছে।

এটাই আসল খবর। কারণ এই নথিটা যদি হ্যাশ করে কোনো সর্বজনীন খাতায় লেখা থাকত — তারিখ, সময়, আর ঠিক এই শূন্য ইনপুট — তাহলে আজ থেকে ছয় মাস পরে কেউ যদি দাবি করে, ‘আমাদের পাইপলাইন ক্রিকেট_এশিয়া নিয়ে গভীর বিশ্লেষণ করেছিল’, তখন ওই হ্যাশই সাক্ষী হয়ে দাঁড়াত। আমি ওই নথিটাকে বলি ‘অনুপস্থিতির সনদ’। ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম-আলোচিত শক্তি এটাই — সে প্রমাণ করতে পারে যে কিছু ঘটেনি।

ক্রিকেট-সাংবাদিকতার ইতিহাসে এই ধরনের সনদের অভাব বারবার চোখে লেগেছে। একটা ইনজুরি খবর প্রথম কোথায় ছাপা হলো, কার সূত্রে, কখন — এই সাধারণ হিসাবটুকু রাখার কোনো কেন্দ্রীয় খাতা আমাদের নেই। ফলে একটা গুজব তিন ধাপ ঘুরে প্রতিষ্ঠিত সত্যে পরিণত হয়, আর কেউ ধরতে পারে না কোথায় মোড়টা নষ্ট হয়েছিল।

ক্রিকেটের চারটা ফাঁদ

নথিটা যে পাঁচটা ঝুঁকি-চিহ্ন তুলে ধরেছে, সেগুলো শুধু এই একটি ফাঁকা ফাইলের জন্য নয় — গোটা ক্রিকেট-বিশ্লেষণের স্থায়ী ফাঁদ।

প্রথমত, ফরম্যাট মেশানো। টি-টোয়েন্টিতে ১৫০ স্ট্রাইক রেট দারুণ, টেস্টে সেটা অপরিণতির লক্ষণ। ওয়ানডেতে ডেথ ওভারে ৬-এর ইকোনমি প্রশংসনীয়, মাঝের ওভারে সেটাই নৈপুণ্যের অভাব। এক ফরম্যাটের সংখ্যা অন্য ফরম্যাটে বসিয়ে দিলে বিশ্লেষণটা দেখতে ঠিক থাকে, কিন্তু ভেতরে ফাঁপা।

দ্বিতীয়ত, ছোট নমুনা। বারো বলে ত্রিশ রান — এটা কোনো সক্ষমতার প্রমাণ নয়, এটা একটা সন্ধ্যার সমষ্টি। অথচ এই বারো বল থেকেই অনেকে ‘ফিনিশার খুঁজে পেয়েছেন’ বলে ঘোষণা দিয়ে ফেলেন।

তৃতীয়ত, ঘরের মাঠের পক্ষপাত। মিরপুরের স্পিন-বান্ধব পিচে যে বোলিং-গড় গড়ে ওঠে, পার্থে সেটা দ্বিগুণ হতে পারে। ঘরের সংখ্যা আর বাইরের সংখ্যা একসঙ্গে না দেখলে খেলোয়াড়ের আসল ছবি তৈরি হয় না।

চতুর্থত, ভাগ্য। টস, ডাকওয়ার্থ-লুইস, বৃষ্টি, আলো — এই চলকগুলো ফলাফলের একটা বড় অংশ নিয়ন্ত্রণ করে, অথচ বিশ্লেষণে সবচেয়ে কম জায়গা পায়। তার ওপরে আছে আম্পায়ার্স-কল। একটা ডিআরএস সিদ্ধান্ত যে ম্যাচের গতিপথ বদলে দিতে পারে, সেটা স্কোরকার্ডে কোনো চিহ্ন রেখে যায় না।

এই চারটা ফাঁদ একসঙ্গে পড়লে যা হয়, তা আমরা সবাই দেখেছি — আত্মবিশ্বাসী শিরোনাম, শূন্য ভিত্তি।

মূল: ২০২০-র বিরতি ও DAMWON

২০২০ সালে স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়েছিল। শাংহাইতে অনুষ্ঠিত লিগ অফ লেজেন্ডস বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে DAMWON গেমিং সানিংকে ৩-১ ব্যবধানে হারায়, আর গোটা টুর্নামেন্ট জুড়ে আমি সিলেটের স্টুডিও থেকে যে শব্দটা নিয়ে কাজ করেছি, সেটা উপস্থিতির নয় — অনুপস্থিতির শব্দ। তখন আমার ‘Empty Arena Ballads’ সিরিজের মূল আবিষ্কার ছিল একটাই: খালি মাঠও সাক্ষ্য দেয়। কে কত জোরে চিৎকার করছে তা দিয়ে বোঝা যায় না, কিন্তু কোথায় চিৎকারটা থেমে গেছে — সেটা দিয়ে বোঝা যায়।

ডেটার ক্ষেত্রেও একই যুক্তি খাটে। বিশ্লেষণের মান নির্ভর করে সে কী বলছে তার ওপরে নয়, বরং কোথায় চুপ করে গেছে তার ওপরে। যে মডেল ‘জানি না’ বলতে পারে, তাকে বিশ্বাস করা যায়; যে মডেল কখনো চুপ করে না, সে আসলে কতগুলো আন্দাজকে বাক্যে সাজিয়ে যাচ্ছে — কেউ জানে না।

ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত ভাষায় ব্যাপারটা সহজ। যেকোনো নথির একটা হ্যাশ তৈরি হয় — একটিমাত্র অক্ষর বদলালে হ্যাশ পুরো বদলে যায়। সেই হ্যাশ একটা ব্লকে বসে, ব্লকে বসে সময়ছাপ। পরের ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ নিজের ভেতরে ধরে রাখে, তাই পেছনের কিছু বদলাতে হলে গোটা শিকল নতুন করে বুনতে হয় — কার্যত অসম্ভব। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট দিয়ে লেখা যায়: এই নথির ইনপুট যদি ফাঁকা হয়, তবে আউটপুটে ‘অপর্যাপ্ত তথ্য’ ছাড়া আর কিছু লেখা যাবে না। নিয়মটা তবে আর মানুষের ভদ্রতার ওপরে নির্ভর করে না।

সংগ্রাহকের বাজার ভেঙেছে, প্রমাণের বাজার বাকি

ক্রীড়াঙ্গনে ব্লকচেইনের প্রথম অভিযান অবশ্য প্রমাণের ছিল না, সংগ্রহের ছিল। ২০২০ সালের অক্টোবরে দ্যাপার ল্যাবস ফ্লো ব্লকচেইনে এনবিএ টপ শট চালু করে; ২০২১ সালের শুরুর দিকে সেটি সাতশো মিলিয়ন ডলারের বেশি বিক্রি ছাড়িয়ে যায়। ২০২১ সালের সেপ্টেম্বরে ফরাসি ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম সোরারে সফটব্যাংকের নেতৃত্বে ৬৮০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-বি তোলে। ক্রিকেটেও ঢেউ আসে — ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্স ও কোটুর নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ পায়, আর দ্রিম১১-সমর্থিত রারিও অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ লিগের সঙ্গে অংশীদারত্ব ঘোষণা করে।

তারপর যা হওয়ার তা হয়েছে। ২০২২ থেকে ২০২৩ — ক্রিপ্টো শীত, এনএফটি ভলিউমের পতন, সংগ্রহ-বাজারের ভাঙন। যে অংশীদারত্বগুলোকে একসময় ‘ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ’ বলা হচ্ছিল, সেগুলোর অনেকগুলোই নীরবে সরে গেছে। আমার কাছে এই ভাঙন কোনো বিস্ময় নয়। কারণ যে ক্রিকেট-ভক্ত সকালে উঠে অপেক্ষা করে একটা ক্যাচের ভিডিও ক্লিপ দেখতে, সে ওই ক্লিপের একটা ডিজিটাল কপি কেনার জন্য দাঁড়াবে না। কিন্তু সে জানতে চাইবে, ক্লিপটার পরিসংখ্যান ঠিক আছে কি না।

এখানেই আসল বাজারটা লুকিয়ে আছে। ক্রীড়া-তথ্য-অধিকার আজ একটা বড় শিল্প — স্পোর্টরাডার, স্ট্যাটস পারফর্মের মতো প্রতিষ্ঠান লাইভ বল-বাই-বল ডেটা লাইসেন্স করে কোটি কোটি ডলারের ব্যবসা চালায়। এই শিল্পের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা একটাই: কোথাও একটা স্পষ্ট, বিতর্কহীন রেকর্ড নেই যে কোন সংখ্যাটা কোথা থেকে এল। ব্লকচেইন যদি কিছু দিতে পারে, সেটা এই জায়গাতেই — সংখ্যার মালিকানা, সময়ছাপ আর পরিবর্তনের ইতিহাস।

একটা অস্বস্তিকর সম্ভাবনা

এখানে একটা উল্টো প্রশ্ন তোলা দরকার। আমরা ধরে নিচ্ছি শূন্য আউটপুট মানে ব্যর্থতা, আর ভরাট আউটপুট মানে সাফল্য। ক্রিকেট-মিডিয়ার বাস্তবতা উল্টো। আমাদের চারপাশে এমন অগণিত লেখা ছড়িয়ে আছে যেখানে খেলোয়াড়ের নাম আছে, ম্যাচ আছে, পরিসংখ্যান আছে — কিন্তু ইনপুট কোথায়, কেউ জানে না। ওগুলো আসলে ফাঁকা ফাইলের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ ফাঁকা ফাইল অন্তত নিজের শূন্যতা স্বীকার করে।

তবু ব্লকচেইনকে সত্যের যন্ত্র ভাবলে ভুল হবে। অন-চেইন প্রমাণ করে ‘এটা এভাবে লেখা হয়েছিল’, ‘এটা সত্য’ নয়। ভুল তথ্য অন-চেইনে গেলে সেটা অপরিবর্তনীয় ভুলে পরিণত হয় — স্থায়ী, সিলমোহরকৃত, আর সবার সামনে। পচা ইনপুট, পাথরে খোদাই করা পচা আউটপুট। যে প্রযুক্তি সংশোধন কঠিন করে দেয়, সে সত্য রক্ষা করে না — বরং ভুলকে আসন দেয়। তাই এই শূন্য নথিকে কোনো বীরত্বের গল্প বানানোও ঠিক হবে না। এটা শুধু একটা সুশিক্ষিত মেশিন, যা জানে না বলতে জানে।

পরে কী

আগামী দিনে ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতিতে লড়াইটা আর ভিউ নিয়ে হবে না — হবে প্রমাণের স্তর নিয়ে। কে দেখাতে পারে, তার প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা যাচাইযোগ্য উৎস আছে? কে স্বীকার করতে পারে, তার কাছে উত্তর নেই? শূন্য তথ্যের স্কোরলাইনটা হয়তো এখনো অনেকের কাছে ব্যর্থতা। আমার কাছে এটা সেই বিরল নথি, যা নিজের নীরবতা দিয়ে সবচেয়ে জোরে কথা বলছে। প্রশ্নটা তবে অন্যদিকে — আমরা কি এমন ক্রিকেট-বিশ্লেষণ চাই, যার প্রতিটি বাক্যের পেছনে একটা খাতা আছে?