ছয় ঘণ্টা, ১৯ থেকে ১৪ শতাংশ: ৩৬ বছরে ভুবনেশ্বর কুমারের দীর্ঘায়ুর অঙ্ক

সিলেট আন্তর্জাতিক স্টেডিয়ামে ওই সন্ধ্যাটা আমার নোটবুকে আজও টিকে আছে। গ্যালারিতে মানুষ ছিল কুড়িজনের কম — এক কোণে দুজন স্কোরার, কয়েকজন স্টুয়ার্ড, আর বাউন্ডারি লাইনের বাইরে বসে থাকা এক ভদ্রলোক যিনি প্রতিটি বলের পর হাততালি দিচ্ছিলেন, যেন তিনি নিজেই পুরো ভিড়। মাঠের ভেতরে তখন এক পেসার তাঁর রান-আপ মাপছিলেন। পা ফেলার শব্দ, ল্যান্ডিং ফুটের ঘর্ষণ, বাতাসে সেই চাপা হিসহিসে শব্দ — সব আলাদা আলাদা করে শোনা যাচ্ছিল। আমি চোখ বন্ধ করে গুনছিলাম: আট ধাপ, ন'ধাপ, আট। প্রতিবার আট।

খালি স্টেডিয়ামে খেলাটা স্বীকার করে ফেলে যা ভিড় সাধারণত ঢেকে রাখে। গোলমালের মধ্যে বোলারের রান-আপের ছন্দ, তাঁর কাঁধের কোণ, বল ছাড়ার আগে কব্জির শেষ নড়াচড়া — এসব ঢাকা পড়ে যায়। নীরবতায় সেগুলো উলঙ্গ হয়ে দাঁড়ায়। প্রায় দুই দশক ধরে আমি মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে বোলারদের এই ছোট ছোট সংকেত লিখে রেখেছি; কখনও কোচ হিসেবে, কখনও ধারাভাষ্যকার হিসেবে, এখন কেবল নোটবুক হাতে দর্শক হিসেবে। আর তাই গত সপ্তাহে একটি ফিচার পড়ে আমি থেমে গেলাম। শিরোনামটি সংখ্যায় ভরা ছিল: প্রতিদিন ছয় ঘণ্টা অনুশীলন, শরীরের চর্বি ১৯ শতাংশ থেকে ১৪ শতাংশে নেমে আসা, বয়স ৩৬। ভারতীয় পেসার ভুবনেশ্বর কুমারের দীর্ঘায়ুর চেষ্টা নিয়ে লেখা সেই প্রতিবেদন।

এমন সংখ্যা পড়লে সাধারণ পাঠক মুগ্ধ হন। আমি মুগ্ধ হই না, আমি সন্দেহ করি। কারণ এই দুই ধরনের সংখ্যা থাকে। এক ধরনের সংখ্যা বিপণনের ভাষা — বড়, গোলগাল, আলোকিত, যার কাজ পাঠকের আবেগ ধরা। আরেক ধরনের সংখ্যা কাঠামোর সূত্র — শুকনো, নির্দিষ্ট, যার কাজ জানালা খুলে দেওয়া। '১৯ থেকে ১৪' কোন ধরনের সংখ্যা, সেটাই আসল প্রশ্ন। উত্তরটা সহজ নয়, আর সেটাই এই লেখার বিষয়।

ভুবনেশ্বর কুমারের কেরিয়ার-রেখাটা একবার পাশে রেখে দেখা দরকার। ২০১২ সালের ডিসেম্বরে পাকিস্তানের বিপক্ষে তাঁর আন্তর্জাতিক অভিষেক, সেই প্রথম দিনগুলোতেই তাঁর পরিচয় পরিষ্কার ছিল — তিনি গতির বোলার নন, তিনি বাতাসের বোলার। নতুন বল হাতে সিম সোজা রেখে সুইং করানোর ক্ষমতা, ব্যাটসম্যানকে ফরোয়ার্ড ডিফেন্সে টেনে এনে পিচের ফাঁক ব্যবহার করা — এই কারিগরিটাই তাঁকে টিকিয়ে রেখেছে। ২০১৩ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি-জেতা ভারতীয় স্কোয়াডে তিনি ছিলেন, ২০১৯ বিশ্বকাপে ভারতের নতুন বলের প্রথম দায়িত্বটা তাঁরই কাঁধে ছিল। আইপিএলে সানরাইজার্স হায়দরাবাদের হয়ে ২০১৬ ও ২০১৭ — টানা দুই মৌসুমে পার্পল ক্যাপ। একপর্যায়ে ওয়ানডে বোলিং র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষের কাছাকাছি পৌঁছেছিলেন।

এই তালিকা থেকে একটা জিনিস বাদ পড়ে যায়, আর সেটা সবচেয়ে জরুরি: তিনি কখনও একটানা ছিলেন না। পিঠের লোড-ইনজুরি, হ্যামস্ট্রিংয়ের টান, ফিটনেস-সংক্রান্ত বিরতি — সুইং সিমারদের শরীরে এই ধরনের আঘাত অপরিচিত নয়, কারণ তাঁদের ডেলিভারি অ্যাকশনে কোমরের এক্সটেনশন আর সামনের পায়ের ব্রেকিং ফোর্স একসাথে কাজ করে। আর এই লেখার সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি সেটাই — যে ফিচারটি ছয় ঘণ্টার অনুশীলন আর চর্বির হিসাব নিয়ে এত বিস্তারিত, সেটি তাঁর চোটের ইতিহাস নিয়ে একটি বাক্যও লেখেনি। এমন দীর্ঘায়ু-আখ্যান, যেখানে চোটের রেকর্ড নেই, সেটি অসম্পূর্ণ। আমি এটা দোষারোপ হিসেবে বলছি না, কাঠামোগত খালি জায়গা হিসেবে বলছি।

এখন আসি আসল কাজে — শরীরবিজ্ঞানের দিক থেকে ১৯ থেকে ১৪ শতাংশের যাত্রা আসলে কী বোঝায়। আমার স্নাতকোত্তর ডিগ্রি কাইনেসিওলজিতে, এবং পেস বোলিংয়ের বায়োমেকানিক্স নিয়ে আমি বহু রাত কাটিয়েছি ফ্রিজ-ফ্রেমের সামনে। পুরুষ অ্যাথলেটদের ক্ষেত্রে শরীরের চর্বি ১০ থেকে ১৫ শতাংশ এলিট অ্যাথলেটিক রেঞ্জ হিসেবে ধরা হয়। অর্থাৎ ১৪ শতাংশ মানে তিনি ঠিক সীমানার ভেতরে ঢুকেছেন — একেবারে নিচে নয়, কিন্তু স্বীকৃত অ্যাথলেটিক অঞ্চলে। ১৯ শতাংশ থেকে এখানে নামা মানে শরীরের মোট ওজনের একটা উল্লেখযোগ্য অংশ কমেছে। একটি ডেলিভারি স্ট্রাইডে সামনের পা মাটিতে পড়ার মুহূর্তে শরীরের ওজনের প্রায় ছয় থেকে আট গুণ শক লোড কোমর ও হাঁটুতে যায়। ওই লোডের একটি অংশ শরীরের ভরের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক। ছোট পরিবর্তনও তাই যৌথভাবে বড় ব্যাপার।

কিন্তু এখানেই একটি সূক্ষ্ম ফাঁদ আছে, যেটা ফিচারটি ধরতে পারেনি। চর্বি কমানো মানে সর্বদা কম আঘাত-ঝুঁকি নয়। অতি-কম চর্বি ও কম এনার্জি অ্যাভেইলেবিলিটি অ্যাথলেটের পুনরুদ্ধার ক্ষমতা নষ্ট করে, হাড়ের ঘনত্ব কমায়, আর টেস্টোস্টেরন-কর্টিসল ভারসাম্য নষ্ট করে। ৩৬ বছরের এক পেসারের জন্য আসল লক্ষ্য হওয়া উচিত 'সর্বনিম্ন চর্বি' নয়, 'সর্বোচ্চ পুনরুদ্ধারযোগ্যতা'। ১৪ শতাংশ সংখ্যাটি ঠিক এই কারণেই বুদ্ধিমান — এটি আরও নিচে নামার দিকে ইঙ্গিত দেয় না, বরং একটি টেকসই জায়গায় থামার সিদ্ধান্ত। এখানে আমি একটা জিনিস স্পষ্ট করতে চাই: শরীরের চর্বির সংখ্যা বোলিংয়ের গতি ফেরায় না; সে কেবল গতিটা যতদিন থাকে, সেটাকে টিকিয়ে রাখতে সাহায্য করে। এই পার্থক্যটা ধরা না পড়লে পুরো অনুশীলন-কাহিনিটা ভুল পড়া হয়।

আমি আমার নোটবুকে ওই ছয় ঘণ্টার ভেতরে কী থাকতে পারে, সেটা খুঁজে দেখার চেষ্টা করেছি — কারণ 'ছয় ঘণ্টা' একটা ফাঁকা পাত্র, তার ভেতরের উপাদানটাই আসল। অফ-সিজনের একটি যুক্তিসঙ্গত এলিট ব্লককে আমি সাধারণত এভাবে ভাগ করি: পঞ্চাশ থেকে সত্তর মিনিট মোবিলিটি ও অ্যাক্টিভেশন, কারণ ৩৬ বছরের কাঁধ আর কোমর সকালে সরাসরি ওজন তুলতে রাজি হয় না। এরপর সত্তর থেকে নব্বুই মিনিট স্ট্রেংথ ও পাওয়ার — সিঙ্গল-লেগ ওয়ার্ক, হিপ হিঞ্জ, রোটেশনাল কোর। এরপর ষাট থেকে নব্বুই মিনিট নেটে বোলিং স্কিল ব্লক, যেখানে গতি নয়, সিম পজিশন আর ল্যান্ডিং ফুটের পুনরাবৃত্তি মাপা হয়। এরপর পঁয়তাল্লিশ থেকে ষাট মিনিট কন্ডিশনিং। শেষে পঁয়তাল্লিশ মিনিট রিকভারি ও ফিজিও, আর ত্রিশ মিনিট ভিডিও বিশ্লেষণ। যোগ করলে ছয় ঘণ্টা প্রায় মিলে যায়।

এই ভাগটা কেন জরুরি? কারণ অনেক পাঠক 'ছয় ঘণ্টা' পড়ে ভাবেন বোলার ছয় ঘণ্টা দৌড়েছেন। বাস্তবে ছয় ঘণ্টার মধ্যে বোলিংয়ের সরাসরি কাজ সম্ভবত দেড় ঘণ্টা, বাকিটা শরীরকে সেই দেড় ঘণ্টার জন্য তৈরি রাখার কাজ। এবং এখানেই আসল প্রশ্ন: বোলার কতটা বোলিং করলেন বনাম কতটা ওজন তুললেন? এই অনুপাতটা জানা না থাকলে 'ছয় ঘণ্টা' সংখ্যাটা সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সাহায্য করে না, কেবল ভক্তি জাগায়।

আমি বহুবার মাঠে দেখেছি, জিমে দুর্বল একজনের চেয়ে জিমে দুর্দান্ত কিন্তু রান-আপে অস্থির একজন বোলার বেশি ক্ষতিকর। এখানে একটা জিনিস আলাদা করে বলি — বোলিং-ফিটনেস আর জিম-ফিটনেস দুটো আলাদা বস্তু। বোলিং-ফিটনেসের পরীক্ষা হয় স্পেলের চতুর্থ ওভারে, যখন কাঁধ ক্লান্ত আর হ্যামস্ট্রিং টান টান। ওই সময়ে বল ছাড়ার পয়েন্ট এক ইঞ্চিও নিচে নামলে লেংথ তিন ইঞ্চি ছোট হয়ে যায়, এবং একটি ডেলিভারি পরের ওভারে ছয় রানের বদলে যায়। কাইনেসিওলজির ভাষায় এটা নিউরোমাসকুলার ফ্যাটিগ, এবং এর একমাত্র ওষুধ পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা — একই রিলিজ পয়েন্ট, ক্লান্ত অবস্থাতেও।

তাই ভুবনেশ্বরের প্রকল্পে আমি যে জিনিসটা মাপতে চাই, সেটা ওজন নয়, সেটা সিম। নতুন বল হাতে প্রথম ওভারে তাঁর সিম কতটা সোজা দাঁড়ায়, এবং চতুর্থ ওভারের শেষ বলে সিম কতটা বেঁকে যায় — এই দুইয়ের ব্যবধানটাই বলে দেবে ছয় ঘণ্টার কাজটা নেটে পৌঁছেছে কি না। কারণ একজন সুইং বোলারের সম্পদ গতিতে নয়, সিমে। গতি ৩৬ বছরে ফেরে না, কিন্তু সিমের নিয়ন্ত্রণ ফেরে — যদি কাঁধ আর কব্জির পথটা পরিষ্কার থাকে।

এবার ফরম্যাটের রাস্তা। এখানে আমার পড়াটা সহজ — টেস্ট নয়, সীমিত ওভার। একটি টেস্টে ৩৬ বছরের পেসারকে দিনে আঠারো থেকে বাইশ ওভার করতে হয়, টানা পাঁচ দিন, চারটি ইনিংসের সম্ভাবনা নিয়ে। সীমিত ওভারে প্রতি ম্যাচে তাঁর কাজ আট থেকে দশ ওভার, এবং টি-টোয়েন্টিতে চার। শারীরিক লোডের হিসাবে এই ব্যবধান বিশাল। তাছাড়া তাঁর দক্ষতার বাজারটা কন্ডিশন-নির্ভর: নতুন বল হাতে বাতাস পেলে তিনি বিপজ্জনক, আর সমতল পিচে কম গতির বোলারকে ব্যাটসম্যান আজ শাস্তি দেন। এশিয়ার স্যাঁতসেঁতে সকাল আর ইংল্যান্ডের শুরু-গ্রীষ্ম — এই দুই জায়গাতেই তাঁর কারিগরি বাঁচে। টেস্ট প্রত্যাবর্তনের কথা ভাবার বাস্তব কারণ আমি কম দেখি।

ফুটবল থেকে একটা উপমা ধার করি, কারণ উপমা কোনো অলংকার নয়, উপমা একটি অনুমান — আর অনুমান মাঠে পরীক্ষা দিতে হয়। যে অভিজ্ঞ মিডফিল্ডার তাঁর শীর্ষ গতি হারান, তিনি স্প্রিন্ট-ভারী ভূমিকা ছেড়ে গভীরে নেমে যান, যেখানে তাঁর কাজ ছোট ছোট পাস আর সময় পড়ার ক্ষমতা। ঠিক তেমনই ভুবনেশ্বরের কাঠামোগত রূপান্তর হওয়া উচিত নতুন বলের কারিগর থেকে মাঝের ওভারের নিয়ন্ত্রক — যেখানে স্লোয়ার ওয়ান, কাটার আর লেংথের ভিন্নতা স্প্রিন্টের কাজটা করে। কিন্তু সাবধান: এই উপমাটা সীমিত ওভার পর্যন্তই টেকে। টেস্ট ক্রিকেটে মিডফিল্ডের ওই 'গভীরে নেমে যাওয়া' অপশনটা বোলারের জন্য নেই, কারণ এখানে বোলারকেই প্রতিটি ওভার করতে হয়।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে ছবিটা জটিল হয় — ভারতের পেস-সারি। এখানে কেউ কাউকে আউট করার প্রশ্ন নয়, এখানে প্রশ্ন ভিড়ের। জসপ্রীত বুমরাহ বিশ্বমানের, মোহাম্মদ সিরাজ পিক-বয়সে, আর্শদীপ সিং বাঁহাতি বৈচিত্র্যের সঙ্গে সীমিত ওভারের নিয়মিত সদস্য, প্লাসিদ্ধ কৃষ্ণ, আকাশ দীপ, হর্ষিত রানা, মায়াঙ্ক যাদব — তালিকা দীর্ঘ এবং তালিকাটি অল্পবয়সী। একটা বিষয় এখানে মেপে দেখা দরকার: বিশ্ব ক্রিকেটে পেসারদের গড় পিক-বয়স সাধারণত ২৬ থেকে ৩১। ৩৬ বছরের একজনের প্রবেশ-দরজা তাই কেবল প্রতিভা দিয়ে খোলে না, খোলে ঘূর্ণন, ইনজুরি-কভার আর কন্ডিশন-নির্দিষ্ট ফাঁক দিয়ে।

আমি এখানে স্পষ্ট করে বলি, এই সংখ্যাগুলো ফিচারটির নিজের দাবি নয়, বাইরের প্রেক্ষাপট, এবং যেকোনো ব্যবহারের আগে ইএসপিএনক্রিকইনফো বা আইসিসি রেকর্ডের সাথে যাচাই করা উচিত। আমার পড়াটা তাই অনুমান, প্রমাণ নয়। কিন্তু অনুমানটাও দিকনির্দেশ দেয়: তাঁর বাস্তব পথ সম্ভবত প্রথম একাদশে ফেরা নয়, সম্ভবত ঘূর্ণন বা চোট-কভারে সীমিত ওভারের কল-আপ।

এবার সেই উদ্ধৃতিটা। ফিচারে তাঁকে প্রশ্ন করা হয়েছে ফিটনেস-শাসন নিয়ে, আর জবাব এসেছে — 'একদমই গুরুত্বপূর্ণ নয়।' এই তিন শব্দটি সামাজিক মাধ্যমে ভাইরাল হওয়ার মতো, কারণ এটা আপাতদৃষ্টিতে ফিটনেস-বিরোধী শোনায়। কিন্তু প্রেক্ষাপটে এটা ফিটনেস-বিরোধী নয়। এর মানে সম্ভবত এটি: ফিটনেস একা কোনো পার্থক্য গড়ে না। আর এখানেই ফিচারটির ভেতরে একটা টানাপোড়েন লুকিয়ে আছে, যেটা পাঠক প্রায়ই ধরতে পারেন না। শিরোনাম ফিটনেস বেচছে — ছয় ঘণ্টা, চৌদ্দ শতাংশ। কিন্তু প্রতিবেদনের শরীরটা বরং অন্য কথা বলছে: আসল পার্থক্য তৈরি করছে দক্ষতা, অভিজ্ঞতা, আর কন্ডিশন।

আমার মনে হয়, ফিটনেস এখানে একটি হাইজিন ফ্যাক্টর — শর্ত, শর্ত নয় তো কিছুই নেই, কিন্তু শর্ত থাকলেই জয় নেই। এই বাক্যটাই ফিচারটি ঘুরিয়ে বলতে চেয়েছে, কিন্তু শিরোনামের কাঠামোতে সেটা চাপা পড়েছে। একজন বোলার ছয় ঘণ্টা অনুশীলন করে যদি সিমের নিয়ন্ত্রণ না ফেরে, তাহলে তিনি কেবল একজন ফিট বোলার, যাঁকে ব্যাটসম্যান আগের মতোই মারে।

আর এখানেই দ্বিতীয় সতর্কতা। ছয় ঘণ্টার এই ধরনের ব্লক দুইমুখী ঝুঁকি। সঠিকভাবে পরিচালিত হলে এটি সুরক্ষা, বেশি হয়ে গেলে এটি আঘাতের আমন্ত্রণ। ৩৬ বছরের শরীরে ওভারট্রেনিংয়ের সংকেত সাধারণত প্রথমে আসে ঘুমে, তারপর বিশ্রামে হৃৎস্পন্দনে, তারপর হ্যামস্ট্রিংয়ের টানে। ফিচারটি কেবল উপরের দিকটা দেখিয়েছে — চর্বি কমল, ফিটনেস বাড়ল। কিন্তু পুনরুদ্ধার ব্যবস্থাপনা, ঘুম, ফিজিওর নজরদারি, কাজের সীমা — এই কথাগুলো নেই। আর যেখানে নেই, সেখানে পাঠকের প্রশ্ন করার অধিকার আছে।

তৃতীয় সতর্কতা তথ্যসূত্র নিয়ে। '১৯ থেকে ১৪' যদি স্ব-প্রতিবেদিত হয়, তবে সেটি হতে পারে সেরা অবস্থার ছবি, স্বাধীনভাবে মাপা অবস্থা নয়। আমি বলছি না যে সংখ্যাটি ভুল; বলছি, সংখ্যাটি যাচাই-সাপেক্ষ। ক্রিকেটে বডি-কম্পোজিশন মাপার পদ্ধতি (ডেক্সা, বডপড, ক্যালিপার) একেকটা একেক রকম ফল দেয়, আর পদ্ধতি না জানলে এই দুই সংখ্যার তুলনাটাই অর্থহীন হয়ে যায়।

এবার একটা দিক, যেটা এই ধরনের ফিচার সাধারণত বলে না — সময়জ্ঞান। একজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের ফিটনেস-আখ্যান প্রায়শই নিলাম বা চুক্তির জানালার ঠিক আগে ছড়ায়, কারণ ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রেতার কাছে 'টেকসই' শব্দটির বাজারমূল্য আছে। এই লেখায় নিলাম-সময়ের কোনো উল্লেখ নেই, তাই আমি সেটা দাবি করছি না, কেবল প্যাটার্নটা মনে রাখতে বলছি। আইপিএলে অভিজ্ঞ ভারতীয় পেসারের চাহিদা সবসময়ই বেশি, কারণ বিদেশি স্লট সীমিত আর ভারতীয় কোটার ভেতরে মানসম্মত কুইক কম। ফলে ফিটনেস-সংকেতটি যদি সত্যি হয়, তার সবচেয়ে সম্ভাব্য লাভজাত ফল জাতীয় দলে ফেরা নয়, বরং আইপিএলে দীর্ঘায়িত উপস্থিতি।

আমি এখানে আমার নিজের পক্ষপাতটা স্বীকার করে নিই, কারণ সেটা না করলে আমার গোটা বিশ্লেষণটা সন্দেহজনক হয়ে যায়। আমি বাংলাদেশে থাকি এবং বাংলাদেশের ক্রিকেট-সংস্কৃতিতে বড় হয়েছি, যে সংস্কৃতিতে দ্রুততার চেয়ে কারিগরির কদর সবসময় বেশি — সিম, সুইং, লেংথ, ধৈর্য। ফলে ৩৬ বছরের এক সুইং বোলারের লড়াইয়ের প্রতি আমার সহানুভূতি স্বাভাবিকভাবেই বেশি। আমি তাই বিচার করছি ভারসাম্যপূর্ণ বাইরের মানদণ্ডে: বিশ্ব পেসারদের বয়স-বক্ররেখা, আইপিএলের সাম্প্রতিক সিমারদের গড় পারফরম্যান্স, সমমানের সহযোগী দেশের পেসারদের চোট-হার — গ্যালারির আবেগে নয়।

সামনের ম্যাচে আমি কী দেখব, সেটা এখন লিখে রাখি, যাতে পরে নিজের ভুল ধরতে পারি। এক, নতুন স্পেলের প্রথম ওভার: সিম সোজা দাঁড়াচ্ছে কি না, আর বাতাস কতটা ধরছে। দুই, স্পেলের চতুর্থ ওভার: রিলিজ পয়েন্ট প্রথম ওভারের তুলনায় নিচে নামছে কি না। তিন, মাঝের ওভারে তাঁর স্লোয়ার বল আর কাটারের ব্যবহার — নতুন বলের কারিগরি যদি মাঝের ওভারে রূপান্তরিত না হয়, তাহলে ফিটনেসটা কেবল শরীরের হিসাব। চার, কন্ডিশন: সবুজ বা স্যাঁতসেঁতে পিচে তাঁকে খেলানো হচ্ছে কি না।

আমি ধারাভাষ্যের বাক্সে বসে বারবার একটা ভুল করি — সংখ্যা দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাই। তাই এবার উল্টো পথে হাঁটছি। ছয় ঘণ্টা আর চৌদ্দ শতাংশ আমাকে বলছে তিনি গুরুত্ব সহকারে প্রস্তুতি নিচ্ছেন। কিন্তু ৩৬ বছরে গতি ফেরানো অসম্ভব, এটা কোনো কুৎসিত সত্য নয়, এটা কেবল জীববিজ্ঞান। তাহলে প্রশ্নটা দাঁড়ায়: যদি গতি ফেরানোই লক্ষ্য না হয়, তাহলে এই ছয় ঘণ্টা দিয়ে তিনি আসলে কী কিনছেন — শরীর, নাকি সময়? আমার নোটবুকে ওই সন্ধ্যায় বোলার আট ধাপে রান-আপ শেষ করছিলেন, আর আমি লিখে রেখেছিলাম: ফিটনেস কিনতে পারে সময়, কিনতে পারে না ক্ষমতা। পরের ইনিংসে এই বাক্যটা সত্যি হয় কি না, সেটা দেখার জন্য আমি অপেক্ষা করব।