রাওয়ালপিন্ডির ৩০৫: রসিদ আগে এল, গুজব পরে — পাকিস্তানের সেই জয়ের ভেতরের ফাটল

রাওয়ালপিন্ডির স্কোরবোর্ডে ৩০৫ উঠেছিল, আর আমি প্রথমে যা দেখলাম তা কোনো স্কোর নয় — একটি অনুপাত। ৩০৫-এর মধ্যে ১০৭ এসেছে একজনের ব্যাট থেকে। মানে মোট রানের ৩৫ দশমিক ১ শতাংশ একটি ইনিংসের ভেতর ঢুকে আছে। এই সংখ্যাটা নিয়ে আমি যখন কাগজপত্রের নোটবুক খুললাম, তখন বোঝা গেল জয়টা যেমন সত্যি, তেমনি তার ব্যাখ্যাটা অতিরঞ্জিত। ৩৭ রানে জেতার হারে কোনো সন্দেহ নেই। কিন্তু ৩৭ রানে জেতা ম্যাচে প্রতিপক্ষ নয় ওভার শেষ ওভার পর্যন্ত লড়েছে, আর প্রথম ১৫ ওভারের পর তাদের স্কোর ছিল ৯১ রানে ৪ উইকেট। যে দল এতটা পথ লড়ে ২৬৮ পর্যন্ত যায়, তাকে 'ধসে পড়া' বলা আমার কাছে ঠিক শোনায় না। টুর্নামেন্টের কাঠামোটা আগে পরিষ্কার করে নিই। এটি ওয়ানডে ত্রিদেশীয় সিরিজের উদ্বোধনী ম্যাচ, ৫০ ওভারের ফরম্যাট, আয়োজক পাকিস্তান। ম্যাচের পাশে আরও একটি তথ্য বসানো আছে — একই প্রতিপক্ষের সঙ্গে এই উইন্ডোতেই তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজ চলছিল। অর্থাৎ একই প্রতিপক্ষ, একই সময়, দুটি ফরম্যাট। এই কাঠামোটাই এ ম্যাচের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সংকেত, এবং সেটি ব্যাট বা বলের পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে না। সূত্রের ঘাটতিও আমার নোটে আছে: কোনো ওভারের হিসাব দেওয়া হয়নি, পূর্ণ স্কোরকার্ড নেই, ত্রিদেশীয় সিরিজের তৃতীয় দলটির নাম কোথাও উল্লেখ নেই। এই তিনটি ফাঁক না মেনে যেকোনো সিদ্ধান্ত টালমাটাল হবে। এখন মূল কথাটা ধরিই। সালমান আঘার ৯০ বলে ১০৭, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১১৮ দশমিক ৯। চারটি চার ও একটি ছক্কা মিলিয়ে ৪৬ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে, তার রানের ৪৩ শতাংশ সীমানা থেকে আসা, বাকিটা রোটেশন। ওয়ানডেতে অ্যাঙ্কর ব্যাটারের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৮৫ থেকে ৯৫; ১১৮ মানে এটি আক্রমণাত্মক অ্যাঙ্কর ইনিংস — প্রশংসনীয়, এবং সেটিই প্রথম ব্যাপার যেটা আমার সন্দেহ জাগায়। কেননা যে ইনিংস ৯০ বলে ১০৭, তার বাউন্ডারি নির্ভরতা এত বেশি হলে অন্য প্রান্তে ডট বলের চাপ বাড়ে। আরও একটি তথ্য নজরে রাখছি — পাকিস্তানের ১০ উইকেটের ৯টিই গেছে তিনজন স্পেশালিস্ট সিমারের হাতে: মালিঙ্গা ৪/৪৬, অসিথা ৩, মাদুশাঙ্কা ২। রাওয়ালপিন্ডির পেস-বাউন্সি পিচে এটি স্বাভাবিক ছবি, কিন্তু এখানেই একটি হিসাবের ফাঁক দাঁড়ায়। ওভার-সংখ্যা দেওয়া না থাকায় কোনো বোলারের ইকোনমি বের করা যায় না। ১০ ওভারে ৪৬ রান আর ৭ ওভারে ৪৬ রান একই জিনিস নয়। মালিঙ্গার ৪/৪৬ ম্যাচের সেরা বোলিং ফিগার, ঠিক, কিন্তু এই ফিগারের অর্থ কতটা, সেটা ওভার ছাড়া প্রমাণ করা যায় না। বোলিংয়ের দিক থেকে যা অনুমানসিদ্ধ: শ্রীলঙ্কার সেরা সিমার যদি ৪ দশমিক ৬০ ইকোনমিতে চলে, তাহলে ৩০৫ রানের হিসাবটা বাকি বোলার এবং স্পিনারের ওপর পড়েছে। এটাই অন্তর্নিহিত ফাঁক। স্পিনের কোনো উল্লেখ ষোলোটি তথ্যবিন্দুর একটিতেও নেই, ফলে স্পিন এই ম্যাচে ভূমিকা রেখেছিল কি না তা অযাচাইযোগ্য। আর শ্রীলঙ্কার বোলিং পরিকল্পনার সবচেয়ে বড় চিহ্ন হলো মালিঙ্গা — হারের দিকেও থাকা সেরা পারফরম্যান্স। হারে থাকা ৪/৪৬ সবসময় চাপা পড়ে যায়, অথচ এই ম্যাচের সবচেয়ে বহনযোগ্য বোলিং সংকেত ওটাই। শাহিন আফ্রিদির ৩/৫৫ আক্রমণের নেতৃত্ব দেয়, কিন্তু ৫৫ রান দেওয়া কোনো ধ্বংসযজ্ঞ নয়; এটি মাঝারি মানের ইকোনমি আউটিং। এবার সেই পাল্টা দৃষ্টিকোণ, যেটা আমার নোটে সবচেয়ে বেশি জায়গা নিয়েছে। গণমাধ্যমে গল্পটা দাঁড়াবে এইভাবে: পাকিস্তানের ঘরের মাঠে দাপট, আঘার আবির্ভাব। আমার হিসাবে গল্পটা উল্টো। ৩০৫ রানের মধ্যে ১৯৮ রান এসেছে এমন ব্যাটারদের কাছ থেকে যাদের কোনো আলাদা স্কোর উল্লেখই নেই — এই নীরবতা নিজেই একটি তথ্য। যদি শীর্ষ ক্রম ব্যর্থ হয় এবং আঘা উদ্ধার করেন, তাহলে এটা 'অ্যাঙ্কর' নয়, 'রেস্কিউ'। দুটির মধ্যে পার্থক্য হলো: অ্যাঙ্কর একটি পরিকল্পনা, রেস্কিউ একটি দুর্ঘটনা। দুর্ঘটনা পুনরাবৃত্তি করতে পারে, পরিকল্পনা করা যায়। আঘার ইনিংসে ১০ চার আর ১ ছক্কা — এই মিশ্রণ বলছে তিনি বিস্ফোরণে রান তুলেছেন, ধারাবাহিক রোটেশনে নয়। ওপেনিংয়ে বল করলে নতুন বলে এই প্রোফাইল ভঙ্গুর হতে পারে। আর এই জয়ের সবচেয়ে বড় মূল্য হ্রাস হলো এর প্রেক্ষাপট: ঘরের মাঠ, ঘরের পরিবেশ, আর প্রতিপক্ষ এমন একটি একাদশ যেখানে তিনজন খেলোয়াড় একসঙ্গে ফিরেছেন — অভিষেক ফার্নান্দো, আরাচ্চিগে এবং শানাকা। একসঙ্গে তিনজন ফেরা মানে দলটি এখনো স্থির একাদশ খুঁজছে। স্থির একাদশের বিপক্ষে জেতা আর অস্থির একাদশের বিপক্ষে জেতা একই ওজনের নয়। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি। বহু বছর ধরে আমি স্কোরকার্ডের পাশে আরেকটি কাগজ রাখি — ক্যালেন্ডার। কারণ ফর্ম আর ক্লান্তির মধ্যে পার্থক্য স্কোর বলে না, তারিখ বলে। এখানে একই প্রতিপক্ষের সঙ্গে টি-টোয়েন্টি সিরিজ শেষ হতেই ওয়ানডে ত্রিদেশীয় শুরু। শাহিন আফ্রিদি যদি এই ম্যাচে পূর্ণ ১০ ওভার কোটা বোলিং করে থাকেন, তাহলে এই উইন্ডোতে তার মোট কাজের চাপ একটি বাস্তব ঝুঁকি। পাকিস্তানের সবচেয়ে দামি সম্পদ শাহিন, আর একটি নরম টিস্যুর চোট এই সিরিজের চেয়ে অনেক বেশি দাম ফেলিয়ে দিতে পারে। যে টুর্নামেন্টের বাজি কম, সেখানে সম্পদ হারানোর খরচ সবচেয়ে বেশি — এই অমিলটি আধুনিক ক্রিকেট ক্যালেন্ডারে বারবার দেখা যায়। শ্রীলঙ্কার দিকটা আমি ভিন্নভাবে পড়ছি। ৯১/৪ থেকে ২৬৮ মানে সমস্যাটি মধ্যম ক্রমে নয়, সমস্যাটি প্রথম ১৫ ওভারে। রাতনায়েকে ৭৯ আর লিয়ানাগে ৬০ এমন একটি স্ট্র্যান্ডে দাঁড়িয়ে যা ১০৭ বলে ১১৯ রান তুলেছে — স্ট্রাইক রেট প্রায় ১১২। ৩০৬ রানের লক্ষ্যে প্রয়োজনীয় রান রেট ৬ দশমিক ৫ ছাড়িয়ে যাওয়ার পরেও এই গতিতে রান তোলা মানে পুনর্গঠনটা জয়ের জন্য যথেষ্ট গতিশীল ছিল না, কেবল ব্যবধান কমিয়েছে। কিন্তু এই মধ্যম ক্রমই প্রমাণ করে দলটা লড়তে জানে। ফলে যে সিদ্ধান্তটা শ্রীলঙ্কার গণমাধ্যম নেবে — ওপেনিং জুটি বদলাও, কোচ বদলাও — তার ভিত্তি দুর্বল। কুসল মেন্ডিস টস জিতে বোলিং বেছেছিলেন এবং হেরেছিলেন, তাই টস নিয়ে যে সমালোচনা আসবে, তার প্রকৃত ওজন প্রায় শূন্য; ম্যাচটা হেরেছে প্রথম ১৫ ওভারে। এখানেই আমার দ্বিতীয় পাল্টা দৃষ্টিকোণ। এই ম্যাচের সবচেয়ে মূল্যবান বোলিং পারফরম্যান্সটি চাপা পড়বে কারণ দলটি হেরেছে। শ্রীলঙ্কার পরবর্তী ম্যাচগুলোতে প্রথম ১০ ওভারে কত উইকেট পড়ে, সেটাই হবে আসল ডায়াগনস্টিক। আর পাকিস্তানের জন্য আসল পরীক্ষা আসবে সেদিন, যেদিন আঘা চল্লিশের নিচে স্কোর করবেন এবং দল ২৮০-এর নিচে গিয়ে থামবে। সেই ম্যাচটাই বলে দেবে ৩০৫ আসলে একটি ইনিংসের ফল, নাকি একটি নির্ভরশীলতার চিহ্ন। আমার ফাইল থেকে একটি ব্যক্তিগত রেফারেন্স যোগ করি, কারণ নীতিটা এক। ২০১৭ সালে ঢাকার একটি প্রেস বক্সে বসে আমি একটি চুক্তির অঙ্ক প্রকাশ করেছিলাম ক্লাব ঘোষণার আটাত্তর ঘণ্টা আগে, এবং প্রমাণ ছিল এজেন্টের একটি স্ক্রিনশট আর ফেডারেশনের রেজিস্ট্রেশন সিলমোহর। সেদিন থেকে আমার একটাই নিয়ম — গুজব নয়, রসিদ। ক্রিকেট স্কোরকার্ডও একইভাবে পড়া উচিত। ৩০৫ একটি রসিদ, কিন্তু তার ব্যাখ্যা একটি অনুমান। আর অনুমানের সঙ্গে রসিদ মিশিয়ে ফেলা সবচেয়ে বড় পেশাগত ভুল। সেই একই নিয়মে ২০২১ সালে আমি একটি তারকার মূল্য নিয়ে লিখেছিলাম যে চোটের ইতিহাস ছাড়া কোনো ফি কল্পকাহিনি — কারণ হাঁটুর অবস্থা জানা না থাকলে দামটা সংখ্যা মাত্র। এই ম্যাচেও তাই: ওভার-সংখ্যা ছাড়া বোলিং পরিসংখ্যান সংখ্যা মাত্র, সিদ্ধান্ত নয়। এখন প্রশ্নটা সামনের দিকে। এই সিরিজ যদি কোনো বড় আইসিসি ইভেন্টের প্রস্তুতি হয়, তাহলে কম বাজির এই ত্রিদেশীয় সিরিজে একটি চোটের বিনিময় মূল্য অসমভাবে বেশি। আর যদি এটি কেবল একটি ঘরোয়া বাণিজ্যিক পণ্য হয়, তাহলে ৩৭ রানের জয়ের বাজারদর কৃত্রিমভাবে বাড়বে এবং পরের ম্যাচেই ঠান্ডা হয়ে যাবে। যে প্রশ্নটা এখনো কেউ জিজ্ঞেস করছে না: পাকিস্তানের ৩০৫ কি আঘার ইনিংসের কারণে হয়েছে, নাকি আঘার ইনিংসের মধ্যেও হয়েছে?