ঘুরন্ত দরজা থামল না: রাওয়ালপিন্ডিতে পাকিস্তানের ষষ্ঠ টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক সাহিবজাদা ফারহান

রাওয়ালপিন্ডির প্রেস বক্সে একটা চেয়ার খালি পড়ে থাকে। দুই মাস আগেও সেই চেয়ারে বসে টিম মিটিংয়ের নোট লিখতেন সালমান আলি আঘা। ৯ অক্টোবর সন্ধ্যায় যখন টসের জন্য দুই অধিনায়ক মাঠে হাঁটবেন, সেই চেয়ার থেকে কোনো পরিচিত কণ্ঠস্বর ফিরে আসবে না। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি দল নামছে নতুন এক মুখের নেতৃত্বে—সাহিবজাদা ফারহান। দুই বছরে এই নিয়ে ছয়বার বদল হলো পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক। সিরিজটি তিন ম্যাচের—৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর—প্রতিপক্ষ শ্রীলঙ্কা, ভেন্যু রাওয়ালপিন্ডি।

প্রথম মাইক্রোফোন তাঁকে ঘোষণা করেনি, শুধু জিজ্ঞেস করেছিল—তুমি কে? ফারহানের হাতে সেই প্রশ্নের একটাই দৃশ্যমান উত্তর: এশিয়ান গেমসের রুপোর মেডেল, যে টুর্নামেন্টে তিনি পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। ক্রিকেটের খাতায় সেটি একটি টুর্নামেন্ট-ফল, দীর্ঘ পরিসংখ্যান নয়। উপলব্ধ উপাদানে তাঁর কোনো টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইনিংসসংখ্যা নেই। জাতীয় দলের নেতৃত্বের ভিত্তি হিসেবে যা হাজির, তা একেবারেই পাতলা—আর ঠিক এই পাতলা ভিত্তিটাই এই সিরিজের আসল গল্প।

আমি খেলা পড়তে শিখেছি সেই ক্ষত থেকে, যা কখনও পুরোপুরি সারেনি। ২০১৭ সালে দিল্লিতে হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে যাওয়ার পর বুঝেছিলাম, স্কোরকার্ড কখনও বলে না কে কতটা দিয়ে খেলছে। প্রেস বক্সের সেই অভ্যাস আজও যায়নি: মাঠে ঢোকার আগে আমি দেখি কে দাঁড়িয়ে আছে, কে বসে আছে, আর কার চেয়ারটা ফাঁকা। রাওয়ালপিন্ডিতে এখন ফাঁকা চেয়ারটাই সবচেয়ে জোরে কথা বলছে।

অধিনায়কত্বের অস্থিরতা এখানে উপসর্গ নয়, এটাই মূল ঘটনা।

ক্রমটা দেখুন

বাবর আজম ছিলেন পাকিস্তানের সর্বফরম্যাট অধিনায়ক। ২০২৪ সালের গোড়ায় নিউজিল্যান্ড সিরিজে দায়িত্ব পান শাহিন শাহ আফ্রিদি—ঠিক একটি সিরিজ। তারপর বাবর ফিরে আসেন। এরপর সীমিত ওভারের দুই ফরম্যাটে নেতৃত্ব পান মোহাম্মদ রিজওয়ান। জিম্বাবুয়ে সিরিজে কভার হিসেবে দায়িত্ব পান সালমান আলি আঘা, দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর সেটি স্থায়ী হয়। আর এখন, শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে হোম সিরিজের আগে, দায়িত্ব পেলেন সাহিবজাদা ফারহান।

এটি শুধু টি-টোয়েন্টির গল্প নয়। একই সময়ে তিনটি ফরম্যাটে তিনজন আলাদা অধিনায়ক দাঁড়িয়ে গেছে। ওয়ানডেতে নভেম্বর ২০২৫-এ রিজওয়ানের জায়গায় এসেছেন শাহিন শাহ আফ্রিদি। টেস্টে জুলাই ২০২৬-এ শান মাসুদের জায়গায় ফিরেছেন বাবর আজম। অর্থাৎ প্রায় এক বছরের মধ্যে তিন ফরম্যাট, তিন পরিবর্তন, তিন নেতা। এই ছবিটা একটি দলের ছবি নয়—এটি একটি বোর্ডের ছবি।

দলটাও দেখে নিন। পনেরো জনের স্কোয়াডে স্পিনার চারজন—আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মুকিম ও শাদাব খান। পেস আক্রমণের নেতৃত্বে মোহাম্মদ সালমান মির্জা। ব্যাটিং লাইনে ফারহান, উইকেটরক্ষক খাজা নাফায়, আব্দুল সামাদ, ফখর জামান, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাজ সাদাকাত। ফখর ছাড়া বাকি কেউই দীর্ঘমেয়াদে আন্তর্জাতিকভাবে প্রমাণিত মুখ নয়। আর দলের বাইরে আছেন বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ ও হারিস রউফ—পাকিস্তান টি-টোয়েন্টির চারটি সবচেয়ে বড় নাম।

শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে এই সিরিজটি এশীয় ক্রিকেটের একটি পুরোনো দ্বৈরথ, যেখানে ভারত-পাকিস্তানের মতো রাজনৈতিক আস্তরণ নেই। শ্রীলঙ্কা ঐতিহাসিকভাবেই উপমহাদেশের স্পিন কন্ডিশনে শক্তিশালী। তবে উপাদানে কোনো হেড-টু-হেড রেকর্ড নেই, তাই এখানে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাচ্ছে না—তথ্য অপর্যাপ্ত। একইভাবে পাকিস্তানের বর্তমান আইসিসি টি-টোয়েন্টি র‍্যাঙ্কিংও উৎসে উল্লেখ নেই।

স্বাভাবিকভাবে পাকিস্তানের ঘরের টি-টোয়েন্টি সিরিজ পূর্ণশক্তির দল নিয়ে খেলা হয়, কারণ ঘরের সিরিজ বোর্ডের অন্যতম বাণিজ্যিক পণ্য। চার তারকা খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি সেই প্রথার বিরুদ্ধে যায়। এর দুটি পড়ার পথ আছে: হয় এটি সত্যিকারের কাজের চাপ ব্যবস্থাপনা, নয়তো খেলোয়াড়-বোর্ড সম্পর্কে একটি টানাপোড়েন। উপাদানে কারণ নেই, তাই দ্বিতীয়টিকে সম্ভাবনা হিসেবেই রাখতে হয়।

আঘাকে পুরোপুরি বাদ দেওয়া

এই সিদ্ধান্তটা আলাদা করে দেখতে হবে। আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি—তাঁকে পুরো দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। স্বাভাবিক প্রথা হলো, বিদায়ী অধিনায়ককে একজন সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে দলে রেখে দেওয়া, যাতে অভিজ্ঞতা টিকে থাকে এবং ড্রেসিংরুম ভাগ হয়ে না যায়। এখানে সেই প্রথা মানা হয়নি।

ফল কী? চার সিনিয়র খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি আর আঘার সম্পূর্ণ বাদ পড়া মিলিয়ে দলে একজন অভিজ্ঞ নেতৃত্ব-কণ্ঠ প্রায় নেই। ফারহানকে নেতৃত্ব দিতে হবে এমন এক ড্রেসিংরুমে, যেখানে তাঁর চেয়ে অভিজ্ঞ অনেকেই নেই, আর যাঁরা আছেন তাঁদের কেউই প্রকাশ্যে তাঁর পাশে দাঁড়ানোর প্রতিশ্রুতি দেননি। প্রথমবার জাতীয় দলের অধিনায়ক হওয়া কারও পক্ষে এটি সহজ পরিবেশ নয়।

আমার মনে পড়ে, মরক্কো আমাকে শিখিয়েছিল—স্মৃতি ট্রান্সফার উইন্ডোর চেয়ে দ্রুত ছুটতে পারে, যখন শিরোনামগুলো পারে না। ২০২২-২৩ সালে কাতার বিশ্বকাপের পর আউনাহির অ্যাঞ্জার্স থেকে মার্সেই যাওয়ার খবর আমি ফরাসি সংবাদমাধ্যমের আগে ধরেছিলাম, কারণ আমি শুধু মেডিকেলের সময়সূচি নয়, একটি ছেলের ঘর ছাড়ার ভয়টাও পড়ছিলাম। পাকিস্তানের এই সিদ্ধান্তটাও ঠিক সেভাবে পড়া দরকার—এটি একটি নির্বাচন-তালিকা নয়, এটি একটি ক্ষমতার পুনর্বিন্যাস।

রজাউল্লাহর লাফটা আলাদা করে দেখুন

দলের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রযুক্তিগত ঘটনা ফারহান নন—রজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে চমকদার টেস্ট অভিষেকের পর তাঁর প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক। এটি একটি ফরম্যাট-লাফ, এবং দুই ফরম্যাট দুটি পরস্পরবিরোধী দক্ষতা দাবি করে।

লাল বলের কন্ডিশনে যিনি সফল—সুইং, সিম মুভমেন্ট, আশি ওভার পুরোনো বলে রিভার্স—তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে টি-টোয়েন্টির চার ওভারের শৃঙ্খলা, ডেথ ওভারের ইয়র্কার এবং পেস-বদলের কাজটি পারেন না। উপলব্ধ উপাদানে রজাউল্লাহর ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি রেকর্ড নেই। এখানে স্পষ্টভাবে বলা দরকার: তথ্য অপর্যাপ্ত, তাই মূল্যায়ন করা যাচ্ছে না। ঝুঁকিটা দুই দিকের—কাজের চাপ এবং প্রযুক্তিগত অভিযোজন।

একইভাবে দলটির তরুণদের দিকে তাকান। মাজ সাদাকাত, হাসান নওয়াজ, খাজা নাফায়—এই নামগুলো একটি ঘরোয়া-থেকে-আন্তর্জাতিক পথের অস্তিত্ব দেখায়। এই দিকটা ইতিবাচক, এবং এটাই এই সিরিজের একমাত্র স্পষ্টভাবে ভালো খবর। ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসে পাকিস্তান দ্বিতীয় সারির একটি দল পাঠিয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিলেন কাসিম আকরাম। অর্থাৎ এই টুর্নামেন্টটিই পাকিস্তানের অধিনায়ক-বাছাইয়ের একটি নিয়মিত ছাঁকনি। ছাঁকনিটি ঘটনানির্ভর, দীর্ঘমেয়াদি নয়।

চার স্পিনার কেন

রাওয়ালপিন্ডির পিচ ঐতিহাসিকভাবে পাকিস্তানের সবচেয়ে সৎ, দ্রুতগতির ও ভালো ক্যারি দেওয়া সারফেসগুলোর একটি। এটি বড় টার্নিং ট্র্যাক নয়। এই পিচে চারজন স্পিনার রাখা নির্বাচনের স্বাভাবিক প্রবাহ নয়—এটি একটি হেজ, ঘরের কন্ডিশনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা।

অক্টোবরের সন্ধ্যার ম্যাচে উত্তর পাঞ্জাবে শিশির পড়ার সম্ভাবনা থাকে, যা সাধারণত পরে ব্যাট করা দলকে সুবিধা দেয়। উপাদানে শিশির বা আবহাওয়ার নির্দিষ্ট তথ্য নেই, তাই এটি নিম্ন-নিশ্চয়তার অনুমান। তবু যেটা বলা যায়: যদি রাওয়ালপিন্ডি পেস-বান্ধব থাকে, তবে চার স্পিনারের সিদ্ধান্ত দ্রুত খরচে পরিণত হতে পারে। এই দলে একটি ফরম্যাট-ভুল পড়ার জন্য জায়গা খুব কম।

পেস বিভাগের দিকটাও দেখুন। প্রমাণিত তিন পেসারের অনুপস্থিতিতে অপরীক্ষিত এক ইউনিটের উপর কাজের চাপ পড়বে। তিন ম্যাচ তিন দিনের ব্যবধানে—রোটেশন ছাড়া এটি দ্রুত ইনজুরির দিকে নিয়ে যেতে পারে। উৎসে ইনজুরির কোনো তথ্য নেই, অথচ এই সিরিজে সেটি সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক প্রশ্নগুলোর একটি।

কে দায়ী

পাকিস্তানের এই ছবিতে সহজ প্রশ্নটি হলো—খেলোয়াড়রা কেন পারছে না? ভুল প্রশ্ন। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক কোনো খেলোয়াড়-ব্যর্থতার ধরন নয়, এটি একটি নির্বাচন-প্রক্রিয়ার ধরন। যে বোর্ড দুই বছরে ছয়বার নেতা বদলায়, সেখানে সাধারণত নির্বাচন কমিটি, কোচিং স্টাফ আর সিনিয়র খেলোয়াড়রা আলাদা দিকে টানতে থাকেন। উপাদানে কমিটির গঠন বা ম্যান্ডেট নেই—তাই এটা অনুমান, তবে ধরনটা চেনা।

বাবরের বারবার ফিরে আসা এর আরেকটি প্রমাণ। তিনি একই সঙ্গে গত প্রজন্মের উত্তর এবং নতুন প্রজন্মের পথের বাধা। যখনই সংকট, বোর্ড তাঁর দিকেই ফেরে। এই অভ্যাস একটি দলকে কখনও স্থিতিশীল করে না—বরং প্রতিটি নতুন নেতাকে সাময়িক করে তোলে।

এখানে একটি ভিত্তি-হারের হিসাবও প্রাসঙ্গিক। উপাদানের পুরো ক্রমে কোনো পাকিস্তানি টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক টানা দুই ক্যালেন্ডার বছর পদে থাকতে পারেননি। অর্থাৎ ফারহান স্থিতিশীল থাকবেন—এই প্রত্যাশাটি ইতিহাসের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে আছে। প্রত্যাশা এখানে প্রমাণের চেয়ে এগিয়ে।

প্রত্যাশার ফাঁকটা এখানে চোখে পড়ার মতো। ফারহানের অধিনায়কত্ব নিয়ে প্রত্যাশা গড়ে উঠেছে একটি রুপোর মেডেলকে ঘিরে। অথচ একই টুর্নামেন্টকেই ব্যবহার করা হচ্ছে আগের অধিনায়ককে পুরোপুরি দল থেকে বাদ দেওয়ার যৌক্তিকতা হিসেবে। একদিকে প্রশংসা, অন্যদিকে শাস্তি—একই ঘটনা থেকে দুটি ভিন্ন সিদ্ধান্ত। এই অসঙ্গতির ব্যাখ্যা উৎসে নেই, এবং এটাই সবচেয়ে বড় অমীমাংসিত প্রশ্ন।

শিরোনামটা হয়তো ভুল

এখানেই একটি প্রতিকূলতা আছে, যা স্বীকার করা দরকার। আমরা এই ঘটনাটিকে স্বাভাবিকভাবে একটি ঘুরন্ত দরজা হিসেবে পড়ি—অস্থিরতা, অদক্ষতা, বিশৃঙ্খলা। কিন্তু উপাদানে থাকা ২০২৬ সালের তারিখগুলো যদি সঠিক হয়, তবে পাকিস্তান হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে ফরম্যাট-ভিত্তিক ঘূর্ণায়মান নেতৃত্ব চালাচ্ছে। তাহলে শিরোনামটাই একটি ভুল বর্ণনা—নীতির বিবরণ নয়, ভুল ব্যাখ্যা।

তবে সাবধান। কোনো সূত্রে কমিটির উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা করা নেই। তাই এই সম্ভাবনাকে সম্ভাবনা হিসেবেই রাখতে হয়। এখানে যেটা নিশ্চিত: অস্থিরতা ইচ্ছাকৃত হোক বা না হোক—খেলোয়াড়ের কেরিয়ার আর দলের পরিচয়ের উপর তার দাম পড়ে।

উপাদানের তারিখগুলো নিয়েও একটি সতর্কবার্তা জরুরি। এশিয়ান গেমসের তারিখ অক্টোবর ২০২৬, শাহিনের ওয়ানডে অধিনায়কত্ব নভেম্বর ২০২৫, বাবরের টেস্ট প্রত্যাবর্তন জুলাই ২০২৬—এই তারিখগুলো এবং আগামী তিন ম্যাচের সিরিজের কাঠামো একসঙ্গে মেলানো কঠিন, যদি না প্রতিবেদনটি ২০২৬ সালের শেষভাগ থেকে লেখা হয়। এটি উৎস-নিষ্কাশনের ত্রুটি হতে পারে, হতে পারে সম্পাদকীয় সময়সূচির ব্যাপার। যাই হোক, তারিখ-নির্ভর প্রতিটি দাবি এখানে নিম্ন-নিশ্চয়তার, এবং যাচাই অগ্রাধিকার পাওয়া উচিত।

আরেকটি অপ্রকাশিত দিক বাণিজ্যিক। ঘরের সিরিজ, অথচ বাবর-শাহিন-নাসিম-রউফ নেই। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি আকর্ষণ মূলত তারকানির্ভর; এই চারজন ছাড়া সিরিজের গেট ও সম্প্রচার-মূল্য কমবে। একই সঙ্গে এই সিরিজটি তরুণদের জন্য একটি অপ্রকাশিত শোকেস—পরবর্তী ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলাম চক্রের আগে নিজেদের দেখানোর জানালা। খেলোয়াড়ের কাছে এটি যুক্তিসঙ্গত, বোর্ডের কাছে প্রতিভা-প্রদর্শনী।

দীর্ঘমেয়াদে সবচেয়ে কম-দামি ঝুঁকিটি সুনামের। যদি পাকিস্তানের অধিনায়কত্বের অস্থিরতা একটি স্বীকৃত নির্বাচন-প্রতিবন্ধক হয়ে ওঠে, তবে বিদেশি কোচ-প্রার্থীরা এবং উচ্চমূল্যের বিদেশি লিগ প্রতিশ্রুতিগুলো এই অস্থিরতাকে তাদের সিদ্ধান্তে দাম দেবে। ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজারে এই খরচটা সরাসরি দেখা যায় না, কিন্তু লুকিয়ে থাকে।

উল্লেখ্য, উৎসে উইজডেনের লাইভ ম্যাচ-অডস ও পরিসংখ্যান পণ্যের প্রচার আছে। এটি প্রকাশকের নিজের পণ্য-তালিকা, এই সিরিজ সম্পর্কে বাজারের কোনো সংকেত নয়। তবে এটি একটি প্রবণতা দেখায়: ঐতিহ্যবাহী ক্রিকেট প্রকাশনা এখন সম্পাদকীয় পাতায় ডেটা ও বাজি-সংশ্লিষ্ট পণ্য জুড়ে দিচ্ছে। আর ঘন ঘন বদলে যাওয়া অধিনায়ক দীর্ঘমেয়াদি নেতৃত্ব-কেন্দ্রিক কনটেন্ট পণ্যকে অবাস্তব করে তোলে।

সামনে কী

১১ অক্টোবর আর ১৩ অক্টোবরের ম্যাচ দুটি শুধু ফলাফলের জন্য নয়—নেতৃত্বের বৈধতা যাচাইয়ের জন্য। প্রশ্ন তিনটি: ফারহান তিন ম্যাচে দলকে একসূত্রে বাঁধতে পারেন কি না; চার সিনিয়র ফেরেন কি না, আর কখন; এবং পরের খারাপ ফলেই কি সপ্তম অধিনায়কের আলোচনা শুরু হবে।

আমি শুধু একটা জিনিস দেখতে চাই। টসের সময় ফারহান যখন মাঠে হাঁটবেন, ক্যামেরা তাঁর মুখে থাকবে—কিন্তু আমি দেখব তাঁর পেছনের চেয়ারগুলো কে দখল করছে। স্মৃতি সেখানেই জমা হয়, স্কোরকার্ডে নয়।